Приговор № 1-25/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Невинномысска Караева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жаринова А.Г., представившего ордер № 16Н 056755 от 14.12.2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, , ранее судимого 09.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, обязательные работы отбыты в июне 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2016 года около 01 часа 30 минут подсудимый ФИО1, находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу:, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак , принадлежащему ранее ему знакомому Потерпевший №1 с целью тайного хищения вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и указанный автомобиль сигнализацией не оборудован, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, открыл водительскую дверь, которая не была заперта, сел на водительское сиденье, где демонтировал замок зажигания, соединил провода зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее ФИО1, не имея законных прав на управление и пользование автомобилем, начал на нем движение и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак , чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37308 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, с обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями статей 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах дела, исследованные в судебном заседании, что ранее судим, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При назначении наказания суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, отношение ФИО1 к содеянному, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде реального лишения свободы, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать реальному исправлению ФИО1, достигнет целей наказания, окажет соответствующее влияние на условия его жизни и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Учитывая личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 09.03.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании п. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль за поведением ФИО1 на филиал по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 09.03.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента дверей и фрагмент крыши, 4 колеса, 2 колеса торговой марки «BRIDGSTONE B 250» R 16, 2 колеса торговой марки «MICHELIN» R 16, коробку передач, карданный вал, переднюю балку, переднюю подвеску, рулевую колонку, 4 фары, 2 музыкальные колонки марки «TEAC» в корпусе черного цвета, автомагнитолу марки «SOUNDMAX» в корпусе черного цвета с металлическим креплением для автомагнитолы, штекер черного цвета с задней части которого выходят провода концы которых обрезаны от автомашины «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак , возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в пользовании последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката адвокатского кабинета Жаринова А.Г., за осуществление защиты интересов ФИО1 в судебном заседании 14.12.2016 года, 22.12.2016 года, 19.01.2017 года, 26.01.2017 года (из расчета 550 рублей за день работы) в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 07.02.2017.