Постановление № 1-75/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024

№ 1-75/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Володина В.Н.,

потерпевшей С.Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 27.04.2017 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося 26.04.2018 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно в нанесении побоев в отношении потерпевшей С.Е.Р., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшей С.Е.Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 УК РФ, поскольку она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как они с подсудимым примирились, он принес ей извинения, которые были ею приняты, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Пояснил, что вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей С.Е.Р., <данные изъяты> она извинения приняла, претензий к нему не имеет, они примирились<данные изъяты>. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Адвокат Шабунина И.Н. поддержала ходатайство потерпевшей С.Е.Р. ввиду имеющихся правовых оснований, и указала, что подсудимый обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку примирилась с ним и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав стороны, учитывая требования закона, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и к категории дел частного обвинения, он принес извинения потерпевшей С.Е.Р., последняя его простила и претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый официально работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру вежлив, общителен, на замечания реагирует адекватно, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей С.Е.Р. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.С. Смульская