Решение № 2-2114/2025 2-2114/2025~М-633/2025 М-633/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2114/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегирёвой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001252-31 (2-2114/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО Кб «Ренессанс кредит» (далее - “Банк”) и ФИО1, (далее - “Должник”) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <Дата обезличена> (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 19.06.2013г.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 55 952,04 рублей.

<Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований № <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная служба взыскания».

<Дата обезличена> произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» сокращенно ООО ПКО «РВС».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55 952,04 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 24 месяца под 49,9 % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО КБ «Ренессанс Кредит», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», право требования по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с ФИО1, перешло к СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

<Дата обезличена> СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная служба взыскания».

<Дата обезличена> произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» сокращенно ООО ПКО «РВС».

Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Из доводов иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 952,04 руб.

<Дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен> вынес судебный приказ по делу <Номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, <Дата обезличена> судебный приказ был отменён в связи с поступление возражений от ответчика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 55 952,04 рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт серия <Номер обезличен><Номер обезличен>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (Инн <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55 952,04 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.