Определение № 2-2010/2017 2-2010/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2010/2017

Дело № 2-2010/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

13 июня 2017 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., при секретаре – Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории (адрес обезличен), в связи с чем поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Богородский городской суд, по общим правилам подсудности.

Ответчик ФИО1 согласен с направлением гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с паспортными данными ФИО2, последний с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)А (адрес обезличен). Из пояснений ответчика следует, что он постоянно проживает по месту регистрации.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории (адрес обезличен).

Поскольку к исковым требованиям ПАО «Банк Уралсиб» не могут быть применены правила альтернативной, исключительной или договорной подсудности, данное дело было принято к производству Кстовским городским судом с нарушением правил подсудности, а потому, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации, суд передаёт его на рассмотрение в Богородский районный суд (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Богородский районный суд (адрес обезличен)).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) Тюгин К.Б.