Приговор № 1-1001/2019 1-94/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-1001/2019

К делу № 1-94/2020

УИД 23RS0041-01-2019-016987-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Ширина М.Г. орд.№, уд.№

защитника подсудимого - адвоката Шутова А.Д.орд.№, уд.№

защитника наряду с адвокатом Коноваленко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.12.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО2,, находясь около автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес>, №, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N - метилэфедрона общей массой не менее 3,58 грамма, находящееся в 12 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой, которое в последующем, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 09.12.2018, когда в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции ОНК ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N - метилэфедрона общей массой не менее 3,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным для данных видов наркотических средств, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что 09.07.2020, около 20:30 часов он был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых при проведении его личного досмотра и оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вину в хранении наркотических средств в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его показаний, в которых он признает свою вину полностью, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своей подругой ФИО11, прогуливались по г. Краснодару недалеко от отдела полиции, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать их в качестве понятых при производстве следственных действий, на что они согласились. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ранее им незнакомым ФИО2, направились по нескольким адресам, расположенным по <адрес>, где ФИО12 указывал на места с наркотическими средствами, которые были замотаны скотчем разных цветов, при этом никакого морального либо физического давления на ФИО2, никто не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своей подругой прогуливалась по одной из улиц г. Краснодара, точный адрес вспомнить не может, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать их в качестве понятых при производстве следственных действий, на что они согласились и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что подсудимый является ее братом с которым до его задержания они проживали вместе в г. Краснодаре по адресу: <адрес>. До переезда в г. Краснодар, ФИО2, работал в <адрес> на сталеварне бригадиром по плавке металла Станколитейного завода и получал заработную плату в размере около 60000-70000 тысяч рублей. До переезда он поднакопил денег и по приезду в г. Краснодар, отдал их ей, а она выдавала ему частями денежные средства для проживания, так как он некоторое время не работал. Употреблял ли ФИО2, когда-либо наркотические средства она не видела, но догадывалась об этом по частным сменам его настроения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал что он является оперуполномоченным ОНК ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару и осуществляет служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением, и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции, куда сотрудниками ФИО16, ФИО17 и ФИО19 был доставлен ФИО2, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее в присутствии двух понятых мужского пола ФИО2, было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра, перед началом которого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего в ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом были обнаружены и изъятысвертки, обмотанные изолентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом, которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны. Так же былисделали смывы с кистей рук ватным тампоном, которые упаковали аналогичным способом. Кроме свертков, в ходе досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Айфон»и банковская карта. Объяснение у ФИО2, принимал он, никакого физического либо морального давления на задержанного не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что состоял в должности УУП и ПДН ОП (п. Калинино) УМВД России по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, куда оперативными сотрудниками ОНК за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был доставленК.А.СБ., в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении были составлены им по ст. 19.3 КоАП РФ. Более детальных подробностей вспомнить не может, поскольку прошло большое количество времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:40 часов он находился в отделе полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. В это же время в отдел полиции оперуполномоченными ОНК в отдел полиции (п. Калинино) ФИО16, ФИО17 и ФИО19 за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был доставлен гр. ФИО2,, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания и вел себя подозрительно. На нем была одета черного цвета кожаная куртка, джинсовые штаны темного цвета и спортивные кроссовки. Так же ему стало известно что ФИО2, был задержан сотрудниками полиции во время патрулирования около <адрес>. Предъявленные ему на обозрение протоколы № и № в отношении ФИО2, были составлены им в отделе полиции (п. Калинино). Протокол № об административном правонарушении был составлен на основании административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе устной беседы с ФИО2,, последний сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, потребовали у него документы удостоверяющие личность, на что ФИО2, ответил отказом и принял попытки к бегству, однако с его слов задержан сотрудниками полиции и к нему были применены специальные средства. Протокол № об административном правонарушении был составлен на основании административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протоколы составлялись на основании предоставления документа удостоверяющего личность ФИО2, - паспорт, в котором содержатся сведения о фабуле правонарушения, сведения об ознакомлении лица с указанным протоколом. После составления административных протоколов, ФИО2, ознакомился с ними путем личного прочтения и поставил свою подпись. Замечаний относительно содержания протоколов от ФИО2, не поступало. В рамках составления административного материала необходимо было проводить личный досмотр вещей находящегося при гражданине. С этой целью им и оперуполномоченными ФИО20 и ФИО19 на добровольной основе были приглашены в отдел полиции двое понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО2, и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра гражданину ФИО2,, изначально было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, предметы добытые преступным путем, а так же наркотическое вещества, оружие боеприпасы и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение он ответил, что таковых предметов у него нет. После чего оперуполномоченный ФИО15 в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2, из правого нагрудного внутреннего кармана надетой на нем кожаной куртки были свертки обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, после чего ему были сделаны смывы с рук, далее из правого переднего кармана надетых на ФИО2, джинсовых штанов были и изъяты пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,, а так же 2 мобильных телефона модели: «iPhone6» и модели «Ксиоми». Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом и скреплено подписями участвующих лиц.

В судебном заседании после оглашения показаний и предъявления на обозрение протокола допроса свидетель ФИО18 подтвердил изложенные показания и свою подпись в указанном протоколе допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду показал, что в декабре 2018 года примерно в вечернее время он находился около отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару, по адресу: <адрес>. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра у ФИО2,, на что он согласился, после чего ему и второму понятому представили ФИО2, в отношении которого необходимо было произвести личный досмотр, поскольку имелись подозрения, что он хранит наркотические средства. Перед проведением досмотра всем разъяснили права и обязанности, а ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, предметы и веществазапрещенные в гражданском обороте. ФИО2, пояснил им, что таковых предметов при нем не находится. После чего в ходе личного досмотра из кармана куртки надетой на досматриваемом были обнаружены свертки обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. Далее, в ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана надетых на ФИО2, джинсовых штанов были изъяты пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,, а так же 2 мобильных телефона модели: «iPhone6» и модели «Ксиоми». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано соответствующим образом и скреплено подписями участвующих лиц. Так же ФИО2, были сделаны смывы с рук ватными тампонами, которые упаковали и опечатали соответствующим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а так же административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО17 и ФИО19 осуществляли патрулирование <адрес> в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений согласно своих должностных обязанностей. Патрулирование осуществлялось на личном автомобиле. Около 18:30 часов,находившись около дома <адрес>. В этот момент они увидели ФИО2,, который двигался хромая и вызвал у них подозрение, после чего они с целью удостоверения личности указанного человека подошли к нему и потребовали у него паспорт, на что он ответил отказом и попытался скрыться бегством от них, после чего был задержан, чем своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и на него был составлен административный материал.

На ФИО2, была надета черного цвета кожаная куртка, джинсовые штаны темного цвета и спортивные кроссовки. Так же в руках ФИО2, держал мобильный телефон, который был включен. По прибытию в отдел полиции на ФИО2, был составлен административный материал, после чего в связи с необходимостью проведения личного досмотра в отдел полиции были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2,, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2, были обнаружены свертки обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,, а так же 2 мобильных телефона модели: «iPhone6» и модели «Ксиоми», которые были упакованы в полимерный пакет с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Никакого морального либо физического давления на ФИО2, не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару и осуществляет свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а так же административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными отделения ОНК (п. Калинино) ФИО16 и ФИО19 осуществляли патрулирование <адрес> в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений. Около 18:30 часов, находясь около дома по адресу: <адрес>, они обратили внимание на ФИО2,, который вызвал у них подозрение. С целью удостоверения его личности они подошли к нему и потребовали у паспорт, на что он ответил отказом и попытался скрыться бегством, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где на него был составлен административный материал. В ходе составления административного материала необходимо было провести личный досмотр ФИО2, с этой целью оперуполномоченным ФИО15 были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которого ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение он ответил отказом. После чего ФИО15 в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО2,, в ходе которого были обнаружены и изъяты свёртки с веществом светлого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,, а так же 2 мобильных телефона модели: «iPhone 6» и модели «Ксиоми», все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатаны соответствующим образом. Никакого физического либо морального давления на ФИО2, не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными отделения ОНК (п. Калинино) ФИО17 и ФИО16 осуществляли патрулирование <адрес> в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений согласно своих должностных обязанностей. Находясь около дома по адресу: <адрес> ним навстречу направлялся молодой парень как выяснилось позже – ФИО2,, который нервничал и озирался по сторонам, после чего они подошли к нему и потребовали документ удостоверяющий личность, на что он ответил отказом и попытался сбежать, ввиду чего к нему были применены спец. средства – наручники. Далее в отделе полиции на ФИО2, был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, после чего было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, пере которым ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение он ответил отказом, после чего ФИО15 в присутствии понятых, а так же его, ФИО16 и ФИО17 приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого были обнаружены свертки обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,, а так же 2 мобильных телефона модели: «iPhone6» и модели «Ксиоми», которые были упакованы в полимерный пакет с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Никакого морального либо физического давления на ФИО2, не оказывалось.

Также вина подсудимого ФИО2,, в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты зеленого цвета в котором находится полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество светлого цвета, который был упакован в пакет № 1 горловина которого обвязана нитью, свободные концы скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 130-136)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клапан застежкой с кристаллообразным веществом. Данный сверток с указанным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 189-196 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клапан застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета. Данный сверток с указанным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ( т. 2 л.д. 10-16 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета, внутри которого находится пакетик с клапан застежкой внутри которого находится вещество кристаллического происхождения светлого цвета. Данный сверток указанным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой подписями участвующих лиц. ( т. 2 л.д. 67-74)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 1,66 грамма в восьми полимерных пакетах, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № ( КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечение: 0,01 г прошкообразного вещества из каждого пакета израсходовано в ходе исследования всего ( 0,08 грамма).( т. 1л.д. 31-32 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество массой 0,31 грамма, в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на земле в кустарнике и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Примечание: 0,01 вещества израсходовано в ходе исследования. Том№ ( л.д. 147 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,70 грамма, из полимерного пакетика с полимерным замком, находящегося в полимерном свертке серого цвета, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метиэфедрона, включенное в Список I Перечня. Приложение: Полимерный пакет, в котором находятся : порошкообразное вещество массой 0,68 грамма в полимерном пакетике с полимерным замком, полимерный фрагмент два отрезка полимерной изоляционной липкой ленты. Один полимерный пакет опечатан биркой с оттиском печати круглой формы «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с подписью эксперта и пояснительной записью. (т. 1 л.д. 205-208 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество из полимерного пакетика массой 0,28 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681». Примечание: 0,01 вещества из пакетика израсходовано в процессе исследования согласно методике. Том №2 ( л.д. 30-32 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество из полимерного пакетика массой 0,63 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу <адрес> и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ». Примечание: 0,01 вещества из пакетика израсходовано в процессе исследования согласно методике. Том № 2 ( л.д. 88-91)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразщное вещество бежевого цвета общей массой 1,58 грамма в восьми полимерных пакетах, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство- «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечение: 0,01 г прошкообразного вещества из каждого пакета израсходовано в ходе исследования всего ( 0,08 г). ( т. 1 л.д. 73-74 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, по адресу: <адрес>. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой заклеены между двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписью. Указанный полимерный пакет не вскрывается. Целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета помещено порошкообразное вещество общей массой 1,50 грамма в 8 полимерных пакетах которое является наркотическим средством –производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования было израсходовано 0,16 грамма наркотического средства в соответствии с методикой. ( т. 1 л.д.86-87 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной белого цвета бумажной биркой, на поверхности которой имеется рукописно-печатный текст следующего содержания: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП №), эксперт ФИО22 вещество порошкообразного происхождения в 1 полимерном пакетике содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона включенное в Список I массой 0,31 грамма». Так же, на поверхности бумажной бирки полиэтиленового пакета имеется текст следующего содержания: «Изъято в ходе в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2,, полимерный пакет с порошкообразным веществом» в графах под номерами 1,2, имеются отчетливые подписи рукописного формата участвующих лиц, а так же на бирке имеется текст «опечатал» и рукописная запись. Внутри осматриваемого пакета отчетливо просматривается полимерный пакетик с клапан-застежкой и фрагментом скотча зеленого цвета. В целом полиэтиленовый пакет не имеет видимых повреждений и нарушений их целостности. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет не распаковывался, целостность не нарушалась.(т. 2 л.д. 147-150)

- протоколом осмотра документов (материал об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что объектом осмотра является: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2 листах белой бумаги формата А 4 рукописным способом чернилами синего цвета. Которым установлено что в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в кабинете № 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару расположенного по адресу: <адрес> из правого внутреннего нагрудного кармана надетой на нем кожаной куртки было изъято 8 свертков из изоленты, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с клапан застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета. В наружном правом кармане джинсовых штанов были извлечены и изъяты два мобильных телефона: модели «iPhone6» в корпусе белого цвета и мобильный телефон модели «Xiaomi» в корпусе серого цвета, а так же пластиковая карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в полимерные пакета с пояснительными бирками и подписями понятых и участвующих лиц; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе белой бумаги формата А 4 рукописным способом чернилами синего цвета. В соответствии с которым у ФИО2, в кабинете № 21 отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес> из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъято 8 свертков из изоленты, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с клапан застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета. В наружном правом кармане джинсовых штанов были извлечены и изъяты два мобильных телефона: модели «iPhone6» в корпусе белого цвета и мобильный телефон модели «Xiaomi» в корпусе серого цвета, а так же пластиковая карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в полимерные пакета с пояснительными бирками и подписями понятых и участвующих лиц; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,выполненное на 2 стандартных листах бумаги формата А 4,согласно выводам которого: Порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 1,66 г в восьми полимерных пакетах, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство –производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.( в действующей редакции ), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на стандартном листе бумаги формата А 4 рукописного способа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о предъявлении документа удостоверяющего личность и попытался крыться бегством. Осматриваемый документ не имеет видимых повреждений; постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.12.2018 выполненное на 1 стандартном листе бумаги формата А4 печатным способом, согласно которого судьей Прикубанского районного суда вынесено решение о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Осматриваемый документ не имеет видимых повреждений.(т. 2 л.д. 166-168)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество в полимерном пакетике, массой 0,30 грамма (на момент проведения настоящего исследования), представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Примечание: 0,01 вещества израсходовано в ходе исследования. Том№1 ( л.д. 168-170 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,68 грамма, из полимерного пакетика с полимерным замком, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство -производное N- метиэфедрона, включенное в Список I Перечня. Приложение: Полимерный пакет, в котором находятся : порошкообразное вещество массой 0,66 грамма в полимерном пакетике с полимерным замком, полимерный фрагмент два отрезка полимерной изоляционной липкой ленты. Один полимерный пакет опечатан биркой с оттиском печати круглой формы «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с подписью эксперта и пояснительной записью. (т. 1 л.д. 229-231 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из полимерного пакетика массой 0,27 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». Примечание: 0,01 вещества из пакетика израсходовано в процессе исследования согласно методике. Том № 2 ( л.д. 47-50 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,62 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу <адрес> и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ». Примечание: 0,01 вещества из пакетика израсходовано в процессе исследования согласно методике. Том №2 ( л.д. 107-109)

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд, считает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что виновность К.А.СБ. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Каких-либо противоречий, в предоставленных стороной обвинения доказательствах, судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого ФИО2, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2, должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать К.А.СБ. наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО2, наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2, под стражей с 15 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,31 грамма, массой 0,70 грамма, массой 0,28 грамма, массой 0,63 грамма, массой 1,50 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильные телефоны «iPhone 6» и «Xiaomi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: