Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-610/2021

Производство № 2-610/2021

Дело (УИД) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 22 марта 2021 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе: судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 132768 рублей 86 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГБанк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключён договор цессии №/ДРВ, по условиям которого право требования с должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ЮФ «Нерис» в размере 145847 рублей 80 копеек из которых 108923 рублей 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 1069 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109993 рубля 42 копейки, государственную пошлину в размере 3399 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнил, что согласен с размером задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на получение кредита № в Банк ВТБ 24 (ПАО) в сумме 132768 рублей 86 копейки на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20.72 %.

Настоящим заявлением ФИО2 выразил согласие на заключение с ним кредитного договора на указанных в заявлении условиях и Типовых условиях потребительского кредита.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение взятых им на себя обязательств, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п.3.1 данного договора Цедент передаёт, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) следует, что ООО ЮФ «Нерис» приобрело права требования к ФИО1, номер договора №от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 145847 рублей 80 копеек, из которых 108923 рубля 83 копейки - сумма основного долга, 36923 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 382, 383, 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3 статьи 382 ГК РФ определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования, договор цессии считается незаключённым либо недействительным.

При таких обстоятельствах, ООО ЮФ «Нерис» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам дела, справке о размере задолженности, расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109993 рубля 42 копейки, из которых 108923 рубля 83 копейки - сумма основного долга, 1069 рублей 59 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения ответчиком на момент рассмотрения дела указанной суммы задолженности полностью или в части представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, какой-либо иной расчет в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик в суд не представил, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3399 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД г.Белогорска и Белогорского района Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» (ООО ЮФ «НЕРИС») (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109993 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.