Приговор № 1-24/2019 1-24/2019~МУ-1/2019 МУ-1/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-24/2019

№ 1-24/2019

24RS0052-01-2019-000089-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года п. Бор, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием: частного обвинителя- потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Масейкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф оплачен 13.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

К. обвиняет ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УПК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

30.01.2019 года в 22 часа 10 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе Красноярского края от 28.04.2018 года, находясь в квартире принадлежащей К. расположенной по адресу: Туруханский район, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес К. два удара правой рукой один в область левого виска, другой в область челюсти, причинившие последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Масейкина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Частный обвинитель – потерпевшая К. в судебном заседании, была согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого, наказание за совершенное преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УПК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поскольку ФИО2 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Признание вины подсудимым ФИО2, его чистосердечное раскаяние, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.79), ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.69, 70).

При постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Учитывая необходимость соответствия наказания применяемого к ФИО2 характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, являющегося трудоспособным, суд считает возможным в качестве меры наказания назначить ФИО2, штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В. взысканию со ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от взыскания судебных издержек в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова