Решение № 12-117/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-117/2018

Дело № 12 - 117 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 30 мая 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 защитника Рычковой К.Ю. на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от *** ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Ш.Г.В. от *** *** Рычкова К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. за нарушение пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за то, что *** в ***. на *** в районе ***, управляя автомобилем *** *** ***, не выполнила обязанности предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 защитник Рычковой К.Ю. просил признать постановление незаконным, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что Рычкова К.Ю. Правила дорожного движения не нарушала, постановление не содержит пункта Правил, за нарушение которых вынесено административное наказание.

Рычкова К.Ю., будучи извещена о времени и месте рассмотрения жалобы посредством СМС-сообщения, в суд не явилась (л.д. 12).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил прекратить производство по делу.

Должностные лица инспектор ГИБДД Е.А.А. и заместитель начальника отдела ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Ш.Г.В., будучи извещены о времени и месте рассмотрения жалобы через экспедицию суда, в суд не явились.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд, будучи не связанным доводами жалобы в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, пришел к следующему выводу.

Из анализа пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), следует, что первоначально участник дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5).

Затем он должен в соответствии с абзацем 1 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить следующие действия: 1) зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

Затем, в случае, если имеются разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия, водитель в соответствии с абзацем 2 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняет следующие обязанности: 1) записывает фамилии и адреса очевидцев; 2) сообщает о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** около *** мин. Рычкова К.Ю. управляя автомобилем *** по адресу *** нарушила пункт 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила обязанности, связанной с ДТП освободить проезжую часть, ответственность за которую предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП. Вместе с тем объективная сторона вменяемого состава правонарушения образует невыполнение водителем обязанности об освобождении проезжей части, в случае причинения вреда только имуществу и если движению других транспортных средств создается препятствие.

Между тем, достаточных и достоверных доказательств того, что автомобилем Рычковой К.Ю. создается препятствие движению других транспортных средств, материалы дела не содержат.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, *** около ***. Рычкова К.Ю. привлечена к административной ответственности за то что, управляя автомобилем *** по адресу ***, нарушила пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.27 КоАП, вместе с тем постановление не содержит конкретного пункта Правил дорожного движения и признаки правонарушения, что является нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Рычковой К.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованными, а постановление – законным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.4-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от *** ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Рычковой К.Ю. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья