Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело №2-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 22 мая 2017 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2017 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации <адрес> муниципального района о признании пристроенной части квартиры законной и включении ее в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района о признании пристроенной части квартиры законной и включении ее в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> станция по борьбе с болезнями животных передало в порядке приватизации семье истца квартиру в общую долевую собственность. В 2011 году семья решила сделать пристрой к квартире. Было выдано разрешение на реконструкцию квартиры Реконструкция была начата и закончена в конце ДД.ММ.ГГГГ. В результате ее площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты>м. Супруг истца должен был после новогодних праздников обратиться в районную администрацию для проведения обследования и получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Впоследствии предполагалось получить новые правоустанавливающие документы на квартиру. Однако, ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы, ФИО2, скоропостижно скончался, что повлекло затруднение в процедуре принятия наследства.

Просит суд признать законной пристроенную часть квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. и включить в состав наследственной массы умершего ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ФИО5 о признании пристроенной части квартиры законной и включении ее в наследственную массу.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией <адрес> муниципального района исковых требований ФИО1 о признании пристроенной части квартиры законной и включении ее в наследственную массу.

Указанный вывод основан на правилах п.2 ст.218 ГК РФ, устанавливающих, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, на положениях п.2 ст.1153 ГК РФ которыми признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, а также на позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Признать законной пристроенную часть квартиры площадью <данные изъяты> и включить в состав наследства умершего ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий С.А. Лощаков