Решение № 2-2196/2024 2-401/2025 2-401/2025(2-2196/2024;)~М-1784/2024 М-1784/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2196/2024

УИД 52RS0045-01-2024-002600-91

Дело 2-401/2025 (2-2196/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В. при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" о признании договора займа незаключенным. Данные требования ФИО1 обосновала тем, что **** в Мировой судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области поступило исковое заявление от ПАО МФК "ЦФП” о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей по договору займа № от ****, сумма займа 20 000 рублей. Данный договор, был заключен между истцом и ПАО МФК ЦФП». О существовании организации ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» истец впервые узнала, когда на сайте суда увидела, что выдан судебный приказ по гражданскому делу. В тот же день было подано заявление об отмене судебного приказа, в дальнейшем судебный приказ был отменен. Денежные средства истец не получала. Ознакомившись с материалами гражданского дела истец поняла, что МФК «ЦФП» (ПАО) **** от её имени оформило микрозайм на сумму 20 000 рублей. К договору займа от **** представлена заявление анкета, в которой указан контактный телефон №, который истцу никогда не принадлежал. Платёжный документ, подтверждающий перечисление денежных средств заёмщику - не представлен. В сентября 2023 года, когда стали появляться первые судебные приказы по аналогичным делам, истец понимая, что стала жертвой мошенников, которые оформив займ на ее имя в вышеуказанной организации, покушаются обманным путём завладеть денежными средствами, истцом было подано два соответствующих заявления на имя начальника ГУ МВД России по Нижегородской области.

Истец ФИО1 просила признать договор займа № № от 10.12.2022г. между ПАО МФК ЦФП" незаключённым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном порядке.

Ответчик ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № № от ****.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца www.vivadengi.ru. При этом от ФИО1 посредством личного кабинета, зарегистрированного на указанном сайте, в адрес займодавца было подано заявление о предоставлении микрозайма, анкета-заявление на получение займа с указанием идентификационных (паспортных) данных заемщика, согласие на обработку персональных данных заемщика.

Индивидуальные условия договора займа № № от ****, предоставленные ФИО1 через личный кабинет, содержали условие о сумме займа 20 000 руб., сроке возврата займа – 180-й день с момента предоставления, процентную ставку – 365 % годовых и иные условия.

Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода 64748 (аналога собственноручной подписи), который был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный заемщиком в анкете-заявлении на получение займа.

Факт подписания индивидуальных условий договора займа аналогом собственноручной подписи означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В пункте 14 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с положениями Общих условий договора микрозайма, которые доступны во всех офисах кредитора.

Телефонный номер №, посредством которого договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи, принадлежит матери ответчика – ФИО2, был оформлен на ее имя в период, когда ФИО1 являлась несовершеннолетней.

Сумма займа в размере 20 000 руб. была перечислена ФИО1 через систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.РУ».

Таким образом по договору займа №№ от **** между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 были в надлежащей письменной форме согласованы все существенные условия для договора займа, оговоренная в договоре сумма займа ФИО1 была полностью получена перечислением на расчетный счет, вследствие чего договор займа Z221547534201 от **** считается заключенным.

Утверждение ФИО1 о заключении указанного договора займа от ее имени иным лицом не нашло своего подтверждения, поскольку денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к МФК «ЦФП» (ПАО) о признании договора займа № № от **** незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к МФК «ЦФП» (ПАО) о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев