Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-600/2024;)~М-567/2024 2-600/2024 М-567/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-35/2025

дело №2-35/2025 УИД:48RS0022-01-2024-000796-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что 22.08.2024г. вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ (LADA) 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены транспортное средство ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Истец произвел собственникам поврежденного имущества страховые выплаты на общую сумму 216 700 руб. (107 000 руб. +109 700 руб.). В соответствии с положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса 216 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 501 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещались о месте и времени рассмотрения дела. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание также не явились. Ответчик ФИО2 письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ (LADA) 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный с ФИО1 19.08.2024г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

Сущность регресса сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, в результате ДТП 22.08.2024г. вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ (LADA) 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены транспортное средство ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2024г., водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ (LADA) 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (владелец ФИО8), после чего столкнулся с транспортным средством ВАЗ (LADA) 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (владелец ФИО9).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована; в полисе ОСАГО № ХХХ 0347848733 со сроком действия по 12.10.2024г. лицом, допущенным к управлению, указан ФИО2

Из материалов дела также следует, что по договору купли-продажи от 19.08.2024г. ФИО2 продал транспортное средство ВАЗ (LADA) 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1

То есть, дорожно-транспортное происшествие произошло после совершения сделки купли-продажи автомобиля, прежний собственник ФИО2 - страхователь риска наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля, который впоследствии приобрел ФИО3 и управлял им в момент дорожно-транспортного происшествия, не заявлял о досрочном прекращении договора ОСАГО, а потому он продолжал действовать, в силу чего у страховщика возникли обязанности по осуществлению страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора ОСАГО (полис № ХХХ 0347848733) перечислил потерпевшим ФИО9 и ФИО8 107 000 руб. и 109 700 руб. соответственно (платежные поручения от 11.09.2024г. № 102193 и от 18.09.2024г. № 103766), в связи с чем, вправе требовать возмещения данных сумм в порядке регресса.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховщика АО «МАКС», выплатившего в результате ДТП 22.08.2024г. страховые выплаты, и взыскании с виновника ДТП - ответчика ФИО1 как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке регресса 216 700 руб. (107 000 руб. + 109 700 руб.).

Правовых оснований для солидарной ответственности ответчика ФИО2 не имеется, поскольку суммы страховых выплат, произведенные потерпевшим в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО взыскиваются в порядке регресса по иску страховщика с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона регрессные иски страховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда.

Кроме того, на момент ДТП 22.08.2024г. ответчик ФИО2 не является законным владельцем источника повышенной опасности, так как 19.08.2024г. продал транспортное средство ВАЗ (LADA) 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственную пошлину в размере 7 502 руб., уплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд на основании платежного поручения от 31.10.2024г. № 119893, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №), в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 216 700 (двести шестнадцать тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 501 (семь тысяч пятьсот один) рубль, а всего 224 201 (двести двадцать четыре тысячи двести один) рубль.

В удовлетворении иска акционерного общества «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 24.01.2025г.

Председательствующий -