Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1181/2019 М-1181/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1575/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лесок» уч. 41; право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лесок» уч. 41 за ФИО3 – прекратить.

В обоснование своих требований истец указал, что отец ее мужа, ФИО3, умерший <дата>, являлся собственником спорного земельного участка.

После его смерти ни ФИО3- сын наследодателя, ни ФИО4 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Однако, истец с 1993 года пользовались земельным участком, обрабатывали его, платили членские взносы.

23.04.2001 умерла ФИО4, а 02.12.2002 умер ФИО3. после смерти ФИО3 наследниками первой очереди, вступившими в права наследования, являются истец и ответчик однако, оформить в установленном законом порядке земельный участок у истца возможность отсутствует, так как ФИО3 не оформил надлежащим образом свои права.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем направила в адрес суда заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Представитель истца адвокат ФИО5 считала, что исковое заявление ее доверителя подлежит удовлетворению, а признание иска ответчика не противоречит действующему законодательству, просила принять признание иска.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, признание иска ответчиком и отсутствие спора в отношении наследственного имущества, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования и признание иска ответчиком не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3 – прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 12 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>