Приговор № 1-244/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-244/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой В.А.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации – мать или отец, у которых в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2019 № 1170 утверждены Правила предоставления акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.

ФИО1 в период до 14.10.2022, находясь на территории Астраханской области, являясь матерью троих детей, достоверно зная, что Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», выплаты могут быть направлены только на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей, решила совершить мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 до 14.10.2022 заранее договорилась с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, – сотрудниками обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> о совершении мошенничества при получении иных социальных выплат. Для этой цели они договорились, что ФИО1 должна передать свои личные документы неустановленным лицам из числа работников ООО «<данные изъяты>»: копию паспорта, свидетельства о рождении детей, после чего неустановленные лица из числа работников ООО «Ипотечный дом» подготовят фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор ипотечного займа для приобретения земельного участка, выписку из ЕГРН, заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного» учета (АДИ-РЕГ), и передадут их в АО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Полученными денежными средствами из АО «<данные изъяты>», они распорядятся по своему усмотрению.

Действуя с этой целью, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица из числа работников ООО «<данные изъяты>», находясь на территории г. Астрахани оформили между <ФИО>1 и ФИО1 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 620 000 рублей, а также мнимый договор займа между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 на сумму 500 000 рублей.

После чего неустановленные лица подготовили пакет документов, приобщив к ним, в том, числе, мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с содержащимися ложными сведениями о стоимости земельного участка, который предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам указанных действий за ФИО1 было зарегистрировано право на указанный земельный участок.

Затем, для придания видимости законности действий ФИО1, 27.10.2022 согласно договору ипотечного займа <данные изъяты> от 14.10.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», с лицевого счета ООО «<данные изъяты>» <номер> неустановленные лица из числа работников ООО «<данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на счет <номер>, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк». Далее, 27.10.2022 ФИО1, находясь в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сняла со своего счета <номер> денежные средства в размере 500 000 рублей, которые передала неустановленным лицам.

Неустановленные лица из числа работников ООО «<данные изъяты>», действуя по предварительной договоренности с ФИО1, в период с27.10.2022 до 08.11.2022 сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор займа с содержащимися в нем ложными сведениями относительно факта получения указанного займа, и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который в период с 27.10.2022 до 08.11.2022 направили в АО «<данные изъяты>».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, 08.11.2022 перечислили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер> открытый в Чеченском региональном филиале <данные изъяты>, денежные средства в размере 450 000 рублей.

После чего неустановленные лица из числа работников ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении по адресу: <адрес> передали ФИО1 денежные средства, в общей сумме 120 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников ООО «<данные изъяты>», путем обмана у АО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб АО «ДОМ.РФ» в крупном размере.

В суде ФИО1 виновной себя признала.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ей преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1

- в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 146-153) о том, что в связи с тем, что у нее более двух детей, она имела право на получение субсидии от государства в размере 450 000 рублей и знала, что данные денежные средства можно было потратить на приобретение земельного участка для строительства дома. Процесс получения указанной субсидии от государства ей известен не был, но фактически земельный участок ей нужен не был, она хотела обналичить средства государственной субсидии. Деньги были нужны для того, чтобы осуществить ремонт в домовладении в котором она с супругом и детьми проживают по адресу: <адрес>. Примерно в конце сентября – начале октября 2022 года от своих знакомых она узнала о возможности обналичить средства государственной поддержки, позвонила по номеру телефона <номер> и в ходе беседы с женщиной по имени М. узнала, что для обналичивания субсидии в размере 450 000 рублей на ее имя необходимо будет оформить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, и подать заявку на возмещение денег в АО «<данные изъяты>». В середине октября 2022 года, она приехала к М. в офис по <адрес>, где последняя пояснила ей, что для обналичивания государственной субсидии нужно будет фиктивно взять ипотеку под покупку земельного участка для обналичивания субсидии от государства и что она ей поможет в составлении всех документов. 14.10.2022 между ней и <ФИО>1 был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>. Далее они с М. проследовали в МФЦ, где подали документы для регистрации сделки купли-продажи земельного участка, при этом М. оплатила государственную пошлину. Затем, по указанию М. она открыла банковскую карту Тинькофф банка, на которую 27.10.2022 ей от ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 500 000 рублей. После этого она вместе с М. проследовала в ТЦ «<данные изъяты>», где посредством банкомата «Тинькофф банк» сняла денежные средства в сумме 500 000 рублей и в полном объеме передала их М.. Примерно через две недели она вновь приехала в офис, где М. отдала ей документы на земельный участок и 110 или 120 тысяч рублей. Полученные денежные средства она потратила для осуществления ремонта дома в котором она проживает. В договоре займа <номер> от 14.10.2022, а также в договоре купли-продажи земельного участка стоят ее подписи;

- в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 223-226) согласно которым после предъявления обвинения по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации ФИО1 полностью признала себя виновной.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями

- представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» – <ФИО>2 (т. 1 л.д. 136-141) о том, что она работает руководителем направления корпоративной безопасности АО «<данные изъяты>». В соответствии с Федеральным Законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», АО «<данные изъяты>» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). При поступлении запросов из УМВД России по Астраханской области ей стало известно, что проводится доследственная проверка в отношении выплат многодетным семьям через ООО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» не наделено полномочиями и не обладает компетенцией по проверке законности деятельности кредиторов при совершении сделок с гражданами, имеющими право на получение средств государственной поддержки. При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям закона, АО «<данные изъяты>» обязано произвести такую выплату. Ей известно, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации в отношении ряда лиц, включая работников ООО «<данные изъяты>», органом расследования установлено, что работники указанной организации подыскивали лиц, желающих использовать средства государственной поддержки в нарушение законодательства, подыскивали и приобретали на подставных лиц земельные участки с целью последующего заключения мнимых сделок купли-продажи указанных земельных участков по завышенной цене лицам, желающим использовать средства субсидии для погашения задолженности по займам, осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе мнимых документов, содержащих сведения о выдаче займов и приобретении земельных участков, и представляли их в АО «<данные изъяты>» от имени лица, имеющего право на вышеуказанную субсидию, тем самым создавая безусловные основания для получения средств государственной поддержки. После получения этой информации АО «<данные изъяты>» был проведен детальный анализ заявлений рассматриваемых организаций, а также организаций, по которым при рассмотрении заявлений АО «<данные изъяты>» был выявлен максимальный уровень риска совершения противоправных действий с целью хищения средств государственной поддержки;

- свидетеля <ФИО>1 (т. 1 л.д. 179-184) о том, что с сентября 2022 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается куплей-продажей недвижимости, сделками с недвижимостью, а также риэлтерской деятельностью. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» занимается оформлением ипотечных займов на покупку земельных участков. Из членов ООО «<данные изъяты>» она контактировала с человеком по имени Б.. Она приобретала земельные участки в сельских районах Астраханской области после чего перепродавала их с наценкой. К ней обращались люди, желающие приобрести земельные участки. Она заключала с ними договоры купли-продажи земельных участков. При этом оплата данной покупки производилась следующим образом. Клиент обращался в кредитную организацию ООО «Ипотечный дом» для выдачи ему ипотечного займа на покупку у нее земельного участка. После чего клиент снимал денежные средства, перечисленные ему от ООО «<данные изъяты>», приходил к ней, приобретал у нее земельный участок. ООО «<данные изъяты>» направляло ей документы, она подписывала их с клиентами, после чего она отправляла их в ООО «<данные изъяты>». <ФИО>3 она знает как директора ООО «<данные изъяты>». Ей было известно, что можно оформлять договоры купли-продажи земельных участков через договоры ипотечного займа. Зная это, она нашла в интернете кредитную организацию ООО «<данные изъяты>», с которой и стала сотрудничать. При обращении клиента она оформляла договор купли-продажи земельного участка между ей и клиентом. Также ей курьером присылали договор ипотечного займа с подписью и печатью директора ООО «<данные изъяты>», она предоставляла его клиенту, он ставил в нем свою подпись. После этого она вместе с клиентом шла в МФЦ, и там они с клиентом подавали данные документы в МФЦ. Далее клиенту от кредитной организации зачислялась сумма кредитного займа в размере 500 000 рублей. Клиент отдавал ей эти денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи. В 2022 году к ней обратилась ФИО1 с целью оформления ипотечного займа на покупку земельного участка. Она отправила паспортные данные ФИО1 в ООО «<данные изъяты>». В последующим от ООО «<данные изъяты>» ей был прислан договор ипотечного займа, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставляет ФИО1 займ в размере 500 000 рублей. Данный договор она дала на подпись ФИО1 В этот же день между ними был составлен договор купли-продажи недвижимости с ипотекой в силу закона. Согласно данному договору она продала принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка составила 620 000 рублей. Через некоторое время на счет ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 500 000 рублей, которые она ей лично передала в полном объеме наличными за проданный земельный участок.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 46-49) согласно которой 24.10.2022 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.20233 с фототаблицей (т. 1 л.д. 73-78) согласно которому с участием специалиста осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, и установлено, что данный участок не огорожен, объектов капитального строительства и инженерных коммуникации не обнаружено.

Договором ипотечного займа <номер> от 14.10.2022 (т. 1 л.д. 85-92), согласно которому ООО «<данные изъяты>» выдает ФИО1 целевой займ в размере 500 000 рублей для приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, возврат которого осуществляется заемщиком, в том числе, путем перечисления суммы задолженности третьими лицами за счет средств государственной поддержки в соответствии с ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» при обращении в АО «<данные изъяты>».

Договором купли-продажи от 14.10.2022 (т. 1 л.д. 93-95) согласно которому ФИО1 за счет собственных средств и заемных средств, предоставляемых ООО «<данные изъяты>» приобрела у <ФИО>1 земельный участок площадью 400 кв. м по адресу: <адрес>.

Заявлением ФИО1 (т. 1 л.д. 106) в ООО «<данные изъяты>» о передаче заявления для осуществления проверки сведений для выплаты средств государственной поддержки и о направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности по договору о предоставлении денежных средств от 14.10.2022 <***>.

Заявлением ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 107-110) которым оно просит осуществить проверку сведений на выплату средств государственной поддержки на сумму 450 000 рублей в отношении ФИО1

Отчетом о погашении задолженности (т. 1 л.д. 111) которым ООО «<данные изъяты>» уведомляет АО «<данные изъяты>» о том, что за счет поступивших 08.11.2022 по кредитному договору <***> от 14.10.2022 средств в сумме 450 000 рублей осуществлено единовременное погашение задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением от 27.10.2022 (т. 1 л.д. 160) согласно которому ООО «<данные изъяты>» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве предоставления ипотечного займа по договору <номер>.

Сведениями о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» (т. 1 л.д. 161) согласно которым 27.10.2022 по банковской карте ФИО1 выпонена операция снятия наличных в сумме 500 000 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 167-173) согласно которой ООО «<данные изъяты>» внесено Единый государственный реестр юридических лиц, основным видео деятельности этого общества является предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 194-200) согласно которому было осмотрено здание по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 201-207) согласно которому в ходе осмотра ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> установлено, что на первом этаже здания расположен банкомат АО «Тинькофф Банк».

Платежным поручением от 08.11.2022 (т. 1 л.д. 210) согласно которому АО «<данные изъяты>» перечислило ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве выплаты денежных средств по заявлению ФИО1

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах ее обращения в ООО «<данные изъяты>» с целью получения наличных денежных средств, предоставляемых в качестве меры государственной поддержки, перечислении на ее счет денежных средств, получения их и последующей их передаче женщине по имени М., согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>1, подтвердившей обращение ФИО1, подготовку ей необходимых документов для получения меры государственной поддержки, направления их ООО «<данные изъяты>» и получение наличных денежных средств. По показаниям представителя потерпевшего, в ходе расследования уголовного дела ей стало известно о хищении денежных средств АО «<данные изъяты>». Эти показания подтверждаются материалами уголовного дела, в частности, договором займа между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, заявлением о частичном погашении задолженности, договором купли-продажи земельного участка, заявлением ООО «<данные изъяты>» о выплате средств государственной поддержки, платежным поручением о перечислении АО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» 450 000 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия земельный участок, принадлежащий ФИО1 не огорожен, признаков ведения на нем строительных работ не имеется.

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд исключает из обвинения ФИО1 признак «и иными нормативными правовыми актами», как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО1 получала иную социальную выплату в виде меры государственной поддержки, и эта мера государственной поддержки установлена только федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» имеет право на получение социальной выплаты в виде меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). С целью незаконного получения этой социальной выплаты ФИО1 представила в орган, уполномоченный принимать решения о получении выплат, заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ей займа, и о приобретении земельного участка в целях улучшения жилищных условий. На основании этих сведений, будучи введенным в заблуждение уполномоченным органом было принято решение об удовлетворении заявления и эти средства были перечислены в счет погашения долга по договору займа, таким образом похищены ФИО1, чем причинен ущерб АО «<данные изъяты>» 450 000 рублей. Этот ущерб образует крупный размер, поскольку превышает установленный примечанием 4 к статье 158 УК Российской Федерации размер 250 000 рублей. О совершении этого преступления ФИО1 и неустановленные лица договорились заранее о чем свидетельствуют их согласованные взаимообусловленные и взаимодополняемые действия по похищению денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание виновности, её положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у нее возможности получения заработной платы.

Совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27.02.2024 (т. 1 л.д. 191-193) для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий разрешено наложить арест на имущество ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Вместе с тем, сведений о наложении следователем ареста на это имущество с составлением протокола в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 115 УПК Российской Федерации, в материалах дела не имеется, в связи с чем необходимость решения вопроса о том, как поступить с арестованным имуществом, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/сч №<***>),

банк получателя: Отделение Астрахань

ИНН <***>,

КПП 301501001,

БИК 041203001,

расчетный счет <***>,

ОКТМО 12701000,

Код доходов 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов