Решение № 12-46/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-46/2018

Мировой судья Рыбакова Т.В. Дело № 12-46/18


Р Е Ш Е Н И Е

город Топки 21 июня 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 16.06.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 16.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит наказание, назначенное мировым судьей снизить, так как при рассмотрении дела не было учтено состояние его здоровья, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 15.06.2018 в 18 час. 30 мин. в п. Романовский <адрес>, управлял мопедом без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами. В действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт нанесения управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, указанном в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах приобщенных к материалам дела процессуальных актах (л.д. 3, 6, 8-9).

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не было учтено состояние здоровья ФИО1, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ВК ГБУЗ КО «<адрес>» следует, что ФИО1 состоит на «....» учете у .... с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 21).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил и пояснил, что на момент совершения правонарушения проходил курс лечения и настоящее время продолжает применять медицинские препараты, назначенные .....

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, состояние здоровья ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, который занимается общественно полезным трудом, прихожу к выводу о том, что размер назначенного ему наказания подлежит снижению.

Какие-либо данные, свидетельствующие о необоснованности вывода мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Оснований для замены назначенного наказания на иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 16.06.2018 года изменить - снизить размер назначенного наказания ФИО1 в виде административного ареста до 6 (шести) суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от 16.06.2018 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Л.Типцова Решение вступило в законную силу 21.06.2018 года.