Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

№ 2-112/2021

56RS0040-01-2021-000092-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 марта 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Чернояровский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чернояровского сельсовета об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Г., умершей <дата>, включении в наследственную массу после её смерти земельной доли площадью 24,8 га в земельном участке с кадастровым номером ... и признании за истцом права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мать Б.Г..

После её смерти открылось наследство, заключающееся в земельной доле паевого фонда ЗАО им.Пушкина в размере 24,8 га.

При обращении к нотариусу было установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в отчестве матери, вместо «Б.Г.» указано «Б.Г.». После смерти матери он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и постоянно с ней проживал.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 с учетом уточненных требований, просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Г., включить в наследственную массу после её смерти земельную долю площадью ... га в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование) и признать за ФИО2 право собственности на указанную земельную долю по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Чернояровского сельсовета о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеют.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Б.Г. умерла <дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО2, родился <дата>, его матерью является Б.Г., следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти Б.Г..

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Б.Г. не заводились.

Между тем из справок администрации МО Чернояровский сельсовет Ташлинского района следует, что Б.Г., <дата> рождения на день смерти была зарегистрирована по <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: сын – ФИО2, сноха – Б.Р..

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному <дата> комземресурсами Ташлинского района серии ... Б.Г., <дата> рождения, паспорт ... приобрела право общей долевой собственности на землю по <адрес>, общей площадью ... га. Земельная доля с оценкой ... баллогектара, кадастровый номер колхоза .... Регистрационная запись ... от <дата>.

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта СССР формы 1П Б.Г. на основании свидетельства о рождении выдавался паспорт серии ... от <дата>, который впоследствии в 1994 году был заменен на паспорт РФ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2020 года установлено, что земельный участок, кадастровый номер ... (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использование: сельхозиспользование. <адрес>

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО2 после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшее ей имущество, так как на день её смерти проживал совместно с наследодателем. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Б.Г. принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в колхозе ... в размере ... га, при заполнении свидетельства на право собственности на землю допущена описка в отчестве собственника, следовательно, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорную земельную долю законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <дата> рождения наследства, открывшегося после смерти Б.Г., умершей <дата> в <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Б.Г., <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес> земельную долю площадью ... га в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), <адрес>

Признать за ФИО2, <дата> рождения право собственности на земельную долю площадью ... га в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2021 г.

Судья Е.Г. Поротько