Приговор № 1-478/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-478/2019

№ 1-478/2019 (11901330001000866)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Фоминых С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Она же, ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 час. до 18. час. ФИО1, находясь около магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, решила беспричинно, из хулиганских побуждений причинить физическую боль ранее незнакомой Б.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, то есть хулиганских побуждений с силой схватила правой рукой за лицо Б., оцарапав ее, отчего Б. испытала физическую боль.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 06 мин. ФИО1, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить тайное хищение товара, чтобы впоследствии распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений взяла с витрины принадлежащий АО «{ ... }» товар: одну бутылку коньяка российский Дагестанский 5 лет 40 % 0,25 л. стоимостью 161 рубль 86 копеек и 5 упаковок мясной продукции – окорок Тамбовский (Великолукский МК) 0,3 кг. стоимостью 89 рублей 52 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 447 рублей 60 копеек, всего товара на сумму 609 рублей 46 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО1, не оплатив стоимость находящегося при ней товара, прошла рассчетно-кассовый узел и направилась к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 были замечены директором магазина Т., который с целью предотвращения хищения потребовал ФИО1 остановиться и вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что ее действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, желая довести задуманное до конца, удерживая при себе похищенное, игнорируя законные требования Т., выбежала из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «{ ... }» имущественный ущерб на сумму 609 рублей 46 копеек.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- в отношении потерпевшей Б. – по ст. 116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

- по факту хищения товара – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, представитель потерпевшей также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступлений, инкриминируемых подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1: привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 148, 149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 151, 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: по обоим преступлениям – раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 116 УК РФ – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин