Приговор № 1-322/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело №1-322-2024

25RS0010-01-2024-001615-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А.,

защитника, адвоката Голубцова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 15.03.2024 года,

17.01.2024 года задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, находившегося под стражей с 17.01.2024 года по 15.02.2024 года, в отношении которого 15.02.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28.03.2023 года в период времени с 00 часов 45 минут до 05 часов 51 минуты, находясь в <.........>, достоверно зная, что в пользовании у М имеется банковская карга ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому счету № на имя С, решил воспользоваться данной банковской картой с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете С, после чего, взяв указанную банковскую карту у М, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к банкомату АТМ 60012660, установленному в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова д.№66, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую вставив в банкомат АТМ 60012660 и введя известный ему ПИН-код от нее, перешел по вкладкам: «Все операции - Карты, кредиты, вклады - Платежи и переводы» и неправомерно получил доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя С в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...> д.№3, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С, без ведома и разрешения последнего, умышленно, из корыстных побуждений, в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ., перейдя по вкладкам: «Переводы-Между своими счетами», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №. открытого в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...> д.№3, на банковский счет №, а затем, ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № в банкомате АТМ 60012660 в 05 часов 50 минут 28.03.2023 года произвел снятие денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...> д.№3, тем самым тайно похитив их, чем причинил С значительный ущерб в размере 10000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемых ему преступлений ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого от 20.02.2024 года (л.д. 120-123), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, осознает, что незаконно похитил денежные средства с банковского счета С в содеянном искренне раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. У него есть знакомый К, который проживает по адресу: <.........>, с которым он знаком давно, поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что К проживает совместно с М 27.03.2023 года в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут он пришел в гости к К и М, где они стали распивать спиртные напитки. Его знакомая, данные которой он сообщать не желает, должна была перевести ему денежные средства, но при нем отсутствовала банковская карта. Он поинтересовался у М и К, имеется ли у них в наличии банковская карта, чтобы им перевести денежные средства. М сообщила, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Он спросил разрешения воспользоваться данной картой, на что М ответила, что это банковская карта ее бывшего свекра и с его разрешения может дать ему ее. С согласия ее бывшего свекра на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 875 рублей. После этого он попросил М передать ему банковскую каргу для того, чтобы внести деньги. М дала карту и сообщила пин-код от нее, который он в настоящее время не помнит. Чтобы внести деньги, он направился к банкомату, который был расположен по адресу: <...>, и 27.03.2023 года примерно в 22 часов 30 минут он внес наличные в сумме 1 100 рублей, которые были у него при себе. После этого он вернулся обратно в квартиру к К и М, где передал М банковскую карту, и они продолжили распивать спиртные напитки. 27.03.2023 года примерно в 23 часов 30 минут, его знакомая данные которой он не желает называть, сообщила ему, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась у М снова поступили деньги в размере 14 500 рублей, и он снова попросил у М ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Примерно в 23 часов 50 минут он направился к банкомату и перевел денежные средства в размере 4 200 рублей на свой Qiwi-кошелек, который в настоящее время не действует, после чего сразу же через банкомат снял 12 000 рублей. После этого он вернулся обратно в квартиру к К и М, где передал М банковскую карту, и они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 28.03.2023 года он снова попросил у М ее банковскую каргу ПАО «Сбербанк» и примерно в это время положил через банкомат на данную банковскую каргу деньги в размере 5000 рублей, 4000 из которых он отправил на свой Qiwi-кошелек, а 1000 обналичил. После того как он перевел денег на свой Qiwi- кошелек, он решил посмотреть есть ли еще какие-либо другие банковские карты в личном кабинете. Для этого он перешел в личный кабинет и увидел, что имеется и вторая банковская карта, на которой также имелись денежные средства, и в этот момент он решил, что позже сможет придти и перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была у М, а затем обналичить, сразу снимать деньги он не захотел, так как хотел еще провести время с М и К, решил, что еще раз позже попросит банковскую карту у М, снова сходит к банкомату и похитит денежные средства при помощи банковской карты и банкомата, перед тем, как пойдет домой. Вернувшись обратно к К и М, он передал М банковскую карту, и они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часов 00 минут М пошла спать, а он остался вместе с К 28.03.2023 года примерно в 05 часов 40 минут он разбудил М и попросил ее разрешения воспользоваться банковской картой, под предлогом, что ему отправили денежные средства и он должен их снять. М передала ему банковскую карту, и он направился к банкомату, который был расположен по адресу: <...>, где примерно 05 часов 50 минут, вставив банковскую карту в банкомат и введя пин-код, перешел по следующим вкладкам: «Все операции - Карты, кредиты, вклады - Платежи и переводы - Переводы - Между своими счетами» и со второй банковской карты осуществил перевод между счетами в размере 10000 рублей, то есть на карту которую он взял у М, и сразу же их снял. После этого он вернулся обратно в квартиру к К и М, где оставил банковскую каргу и, попрощавшись с ними - ушел. Снятые денежные средства в сумме 10 000 рублей он позже потратил на личные нужды и на продукты питания. О том, что он совершил кражу, никому не рассказывал. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, он осознает, что незаконно похитил денежные средства с банковского счета, в содеянном искренне раскаивается, в момент совершения преступления был пьян, это состояние повлияло на то, что он решил похитить денежные средства и похитил. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена ФИО1 и его защитником, удостоверена их подписями.

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы, пояснил, что в действительности состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, раскаивается, ущерб возместил.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-130, л.д. 132-134), из которых следует, что у него есть невестка М, которая ранее проживала с его сыном С, который умер в августе 2022 года. После смерти его сына через некоторое время М стала проживать с мужчиной по имени Д. На 27.03.2023 года у него в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> д.№3 был открыт банковский счет № к которому была выпущена банковская карта № и банковский счет № к которому была выпущена банковская карта №. Одна банковская карта № постоянно находилась у него, а вторая банковская карта с № находилась с его согласия в пользовании у его снохи М, которая на протяжении четырех лет, в том числе и в тот период времени, когда жила с его сыном, пользуется этой картой, и денежные средства, которые там находятся, принадлежат М Доступа у М к его счету не было, если ей нужны были денежные средства, то М просила его, и он ей переводил деньги на карту, находящуюся в ее пользовании. Без его ведома и согласия М его денежными средствами распоряжаться не могла. Кроме того, у него в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где отображаются все его счета, и он мог видеть движение денежных средств по своим банковским картам. 27.03.203 года примерно в 19 часов 00 минут ему позвонила М и попросила разрешения воспользоваться данной банковской картой и сказала, что на данную карту придут денежные средства от ее знакомого, на что он дал свое согласие. В связи с тем, что обе вышеуказанные банковские карты, которые у него действовали на тот период, были привязаны к его абонентскому номеру, ему начали приходить сообщения о поступлениях и снятиях денежных средств: 27.03.2023 года примерно в 22 часа 00 минут, поступило сообщение о пополнении банковской карты № на сумму 875 рублей, от кого он не помнит; 27.03.2023 года примерно в 22 часа 30 минут поступило сообщение о внесении наличных через банкомат на банковскую карту № в размере 1100 рублей; 27.03.2023 года примерно в 23 часа 00 минут поступило сообщение о пополнении банковской карты № на сумму 14500 рублей, от кого он не помнит; 27.03.2023 года, примерно в 23 часа 50 минут поступило сообщение о переводе денежных средств с банковской карты № на сумму 4200 рублей, кому именно, он не помнит и снятие денег с банковской карты № в банкомате в размере 12000 рублей; 28.03.2023 года примерно в 00 часов 00 минут поступило сообщение о взносе наличных через банкомат на банковскую карту № на сумму 5000 рублей, о переводе 4000 рублей и списание через банкомат 1 000 рублей. После чего, уже примерно в 05 часов 50 минут, он получил сообщение о переводе денежных средств с банковской карты № на банковскую каргу № в размере 10000 рублей, но каким образом был осуществлен данный перевод, он не понял, и сразу же последовало снятие через банкомат данной суммы. Он сразу же заблокировал обе карты, позвонил М и спросил ее о том, почему с его карты перевели и списали денежные средства в размере 10000 рублей, на что последняя пояснила, что ничего об этом не знает. Он попросил принести ему банковскую каргу и в тот же день М передала ему ее, так как данная банковская карта была заблокирована, он ее выбросил. Хищением с его банковской карты ему был причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, пенсия его составляет 19000 рублей, при этом у него имеются расходы на покупку продуктов питания, предметов обихода. 17.02.2024 года к нему обратился мужчина, который представился ФИО1, который пояснил, что он похитил денежные средства с его банковского счета. ФИО1 принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб данным преступлением, то есть он вернул ему денежные средства в сумме 10000 рублей, поэтому претензий материального плана и иного характера он к ФИО1 не имеет, ущерб погашен в полном объеме. ФИО1 раскаялся за совершенное им преступление.

Показания потерпевшего С судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля М оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 143-144), из которых следует, что она проживает совместно с К, своей дочерью Я У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую ей передал свёкр С С помощью данной банковской карты С осуществляет материальную помощь ей и ее дочери - своей внучке Я Данная карта оформлена на С, а также привязана к его абонентскому номеру. В вечернее время 27.03.2023 года к ним пришел в гости знакомый его сожителя ФИО1 Находясь у них в гостях ФИО1 поинтересовался, имеется ли у них банковская карта, чтобы осуществить перевод денежных средств и в последующем произвести снятие денежных средств в одном из банкоматов. Она разрешила ему взять свою банковскую карту, оформленную на С, сообщив ему пин-код от карты. На данной карте были денежные средства в сумме 15000 рублей. После того, как она отдала ФИО1 карту, он ушел. При этом она предупредила С о том, что на карту поступят чужие денежные средства. Через некоторое время ФИО1 вернулся с картой. После этого ФИО1 просил у нее карту повторно около 02 часов 00 минут, вернул ее около 03 часов 00 минут. После она уснула, проснулась около 06 часов 30 минут, карта была на месте, при ней.

Показаниями свидетеля К оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 148-149, л.д. 150-153), из которых следует, что он проживает совместно с М У него имеется знакомый ФИО1, 27.03.2023 в вечернее время ФИО1 пришел к ним с М в гости, они распивали спиртные напитки. Находясь у них в гостях, ФИО1 поинтересовался, имеется ли у них банковская карта банка «Сбербанк», так как ему должны перевести денежные средства, но карты своей у него нет, кто должен был перевести ФИО1 денежные средства, последний не говорил. М сказала ему, что у нее имеется банковская карта ее бывшего свекра и она с его разрешения может ее отдать ему. После этого, М спросила разрешения у бывшего свекра, и с его согласия передала банковскую карту ФИО1 Примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 с разрешения М взял ее карту и ушел, вернулся через 10 минут, а потом примерно в 00 часов 30 минут 28.03.2023 года снова попросил у М карту и снова направился к банкомату, откуда вернулся примерно через 20 минут. Примерно в 03 часа 00 минут М легла спать, а он остался с ФИО1 28.03.2023 года примерно в 05 часов 40 минут ФИО1 разбудил М, снова взял с ее разрешения карту, и отправился, как он пояснил, в банкомат. Около 06 часов 00 минут ФИО1 вернулся, оставил карту и ушел. Впоследствии уже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, когда в последний раз ходил к банкомату, при помощи банковской карты и банкомата похитил денежные средства с банковского счета бывшего свёкра М, но до момента, когда ему об этом сообщили сотрудники полиции, ему ничего известно не было, сам ФИО1 ничего об этом факте ему не рассказывал. Вышеуказанную банковскую карту после данного случая он не видел, о ее местонахождении ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля У оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 137-139), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <.........> 29. По данному адресу проживает совместно со своим мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в браке с ФИО1 состоит с 2014 года. После вступления в брак свою фамилию не меняла. ФИО1 имеет постоянное место регистрации по адресу: <.........>. 13.04.2023 года она совместно со своим мужем ФИО1 уехала на заработки на базу отдыха «<данные изъяты>» в Партизанском районе Приморского края. С заработков они вернулись 03.01.2024 года. После приезда продолжили проживать в ее квартире, так как на протяжении всего совместно проживания живут именно у нее в квартире. 11.01.2024 года ФИО1 ухал работать на базу отдыха «Прибой», которая расположена в бухте Окуневая Партизанского района Приморского края. На данных базах телефонная сеть работает с перебоями, то есть находясь на данных базах отдыха позвонить и дозвониться ни до нее, ни до ее мужа было невозможно. На протяжении 8 месяцев ФИО1 работал без выходных, базу отдыха, на которой они совместно работали не покидал. Если бы они знали, что ФИО1 ищут сотрудники полиции, то он самостоятельно и незамедлительно явился бы в отделение полиции. До того, как они уехали совместно с ее мужем на заработки в 2023 году, он дважды самостоятельно приходил в отделение полиции для дачи показаний по факту кражи денежных средств, знал, что возбуждено уголовное дело, однако перед отъездом ее муж сотрудников полиции не предупредил о том, что уезжает на заработки, почему не предупредил, она не знает. Сотрудникам полиции ФИО1 с базы отдыха, на которой они работали не звонил, ввиду отсутствия сотовой связи. О том, что ее муж с банковского счета похитил денежные средства, она узнала уже в конце марта 2023 года от ФИО1, он пояснил, что воспользовался чужой банковской картой, с которой в последствии снял денежные средства.

Судом принимаются показания свидетелей М, К, У, поскольку они согласуются в части юридически значимых по делу обстоятельств как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

заявлением С от 29.03.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.03.2023 года похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей. (л.д. 28);

рапортом от 29.03.2023 года, согласно котором у 29.03.2023 года в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Находке по телефону поступило сообщение от С о том, что 26.03.2023 года в его невестке М и ее сожителю Д приходил друг Андрей (тел.: <***>), который похитил карту «Сбербанк», принадлежащую С, с которой совершил кражу денежных средств в размере 10000 рублей (л.д. 30);

протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2024 года, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Голубцова В.Г., в ходе которого обвиняемый ФИО1 по адресу: <.........>, пояснив, что что в период с 22 часов 00 минут 27.03.2023 года до 06 часов 30 минут 28.03.2023 года он, находясь в указанной квартире, где проживает его знакомые М и К, с которыми распивал спиртные напитки, взял у М банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя С и находящейся в пользовании М с целью хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей принадлежащих С; обвиняемый Т указал на отделение банка ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: <...>, где в помещении данного отделения банка, указал на банкомат АТМ 60012660, расположенный напротив от центрально входа и пояснил, что примерно в 05 часов 50 минут 28.03.2023 года, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя С, введя пин-код, перешел по следующим вкладкам: «Все операции - Карты, кредиты, вклады - Платежи и переводы - Переводы - Между своими счетами» и со второй банковской карты С осуществил перевод между счетами в размере 10000 рублей, то есть на карту, которую он взял у М, и сразу же их снял, тем самым тайно похитив их, после чего банковскую карту он вернул М; с фототаблицей к протоколу (л.д. 93-105);

согласно расписке, С получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в сумме 10000 рублей; претензий материального и иного характера С к ФИО1 не имеет (л.д. 136);

протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 года, в ходе которого была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <.........>, в четвертом подъезде на третьем этаже; на момент осмотра дверь в квартиру заперта, внутренний осмотр квартиры не производился; в ходе осмотра ничего не изъято; с фототаблицей к протоколу (л.д.156-162);

протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: <.........>, в ходе осмотра установлено, что банкомат напротив входной двери имеет номер АТМ60012660; с фототаблицей к протоколу (л.д. 163-168);

протокол осмотра документов от 22.02.2024 года, в ходе которого был осмотрены документы, содержащие информацию по движению денежных средств по лицевым счетам № и № открытых на имя С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, за период времени с 27.03.2023 года по 28.03.2023 года; с фототаблицей к протоколу (л.д. 173-177);

протоколом осмотра документов от 22.02.2024 года, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с лицевым счетом № и выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с лицевым счетом № на имя С, в которой имеется следующая информация:

- транзакция 27.03.2023 года 22:50:21 (московское время; местное время 28.03.2023 года 05:50:21), по переводу с карты на карту через мобильный банк, сумма 10000,00, на банковскую карту С, ДД.ММ.ГГ., паспорт гражданина РФ, серии №, выданный 1 ГОВД г. Находка Прим. кр. от 23.08.2002 г. с лицевым счетом №, с номером банковской карты №, через SBOL; - транзакция 27.03.2023 года 22:50:57 (московское время; местное время 28.03.2023 года 05:50:57), по выдаче наличных в АТМ Сбербанк России, сумма -10000,00, устройство с которого была совершена операция: 60012660. - транзакция 27.03.2023 года 22:50:21 (московское время; местное время 28.03.2023 года 05:50:21), по переводу с карты на карту через мобильный банк, сумма 10000,00, на банковскую карту С, ДД.ММ.ГГ., паспорт гражданина РФ, серии №, выданный 1 ГОВД г. Находка Прим. кр. от 23.08.2002 г. с лицевым счетом №, с номером банковской карты №, через SBOL; с фототаблицей к протоколу (л.д. 190-196).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 28.03.2023 года в период с 00 часов 45 минут до 05 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, имеющий в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, держателем которой является С, и, достоверно знающий пин-код вышеуказанной карты, сообщенный ему М, в пользовании которой с разрешения С находилась указанная банковская карта, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя С, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, без ведома и разрешения последнего, при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк» АТМ 60012660, находящегося в помещении отделения, расположенного по адресу: <...>, 28.03.2023 в 05 часов 50 минут, вставил банковскую карту в банкомат, ввел известный ему пин-код, перешел по вкладкам: «Все операции – Карты, кредиты, вклады – Платежи и переводы» и неправомерно получил доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя С в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...> д.№3, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, перейдя по вкладкам: «Переводы Между своими счетами», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №, открытого на имя С, на банковский счет №, открытого на имя С, после чего при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих С Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие С, похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Размер причиненного действиями подсудимого материального ущерба потерпевшему С в сумме 10000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела, которые ничем не опровергнуты. О значительности ущерба для потерпевшего указывают его показания о том, что его ежемесячный доход в виде пенсии составляет 19000 рублей, других источников дохода у него нет.

Поскольку потерпевший С являлся держателем банковских карт, по которым на одном из счетов в банке хранились денежные средства, принадлежащие С, а банкомат, выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, В распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем перевода их между счетами клиента банка, после чего произвел их снятие посредством имеющейся у него банковской карты, выпущенной к счету клиента банка, посредством банкомата, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего С, свидетелей К, М, У, а также и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а равно самооговора подсудимым суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, направленности умысла подсудимого, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы у ИП «Д» характеризуется положительно, не признан инвалидом, работающего, женат, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее с 19.02.2001 года по 10.08.2004 года находился на диспансерном наблюдении ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Филиал г. Находка с диагнозом: наркомания, снят с учета в связи с осуждением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, добровольно давал полные, признательные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из разъяснений в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания лица находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, установленные фактические обстоятельства по делу, а также то, что подсудимый ФИО1, подтвердив состояние опьянения, пояснил в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения напрямую не повлияло на его поведение при совершении им данного преступления, и поскольку прямая причинно-следственная связь между фактом опьянения ФИО1 и совершенным им деянием не установлена, то суд не усматривает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пытался уйти от ответственности, полностью признал вину, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы ПАО «Сбербанк» на имя С о движении денежных средств по банковским картам № и №; выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с лицевым счетом №, выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № с лицевым счетом № на имя С, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайства могут быть поданы в тот же срок и в порядке, как и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова