Приговор № 1-259/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019

25RS0006-01-2019-001191-93

№ 1 – 259/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 11 сентября 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балкиной Е.Н., предоставившей удостоверение № 2711 и ордер № 5/53 от 29.08.2019 г.,

с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник внутрь <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, являющейся жилищем, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: лежащую на полке шкафа, расположенного в прихожей указанной квартиры, не представляющую материальной ценности мужскую сумку, в которой находился смартфон марки «Blackview», стоимостью 14800 рублей, с находящейся в нем сим – картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, а также 2 банковские карты: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ПримСоцБанк», материальной ценности не представляющие. В результате хищения ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14800 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких – либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ФИО1 по месту регистрации по месту жительства, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ЛИУ-47 России по Приморскому краю, а также инспектором ГОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (сообщил, где находится похищенное имущество потерпевшему и сотрудникам полиции); намерение ФИО1 возвратить похищенное потерпевшему до обнаружения его (похищенного) сотрудниками полиции; его (ФИО1) состояние здоровья (заболевание туберкулез); его (ФИО1) признание вины; раскаяние в содеянном; его (ФИО1) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (а именно принесение извинений потерпевшему); примирение потерпевшего ФИО2 с ФИО1 и отсутствие к ФИО1 претензий со стороны потерпевшего (в том числе просьба потерпевшего не наказывать ФИО1 либо наказать его нестрого).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока уголовного наказания в условиях опасного рецидива, ФИО1 может быть назначено основное наказание только в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Вместе с тем? учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы либо штрафа, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Вещественные доказательства: мужская сумка, 2 банковские карты, мобильный телефон, паспорт и военный билет - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению потерпевшему ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужскую сумку, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ПримСоцБанк», мобильный телефон «Blackview», паспорт и военный билет на имя ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова