Решение № 2-351/2025 2-351/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-351/2025

Производство № 2-351/2025

УИД 57RS0027-01-2024-000190-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Илюшину К..Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 887211 рублей под 2,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 192 дня. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, по состоянию на 04 октября 2024 года в размере 931966 рублей 64 копейки, из которых 420035 рубля 03 копейки - просроченная ссудная задолженность; 47501 рубль 94 копейки - просроченные проценты; причитающиеся проценты по основному долгу 461232 рубля 31 копейка, комиссия за смс–информирование в размере 796 рублей, штраф за просроченный платеж - 2401 рубль 36 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По изложенным доводам истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01 января 2024 года по 04 октября 2024 года в размере 931 966 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 639 рубль 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражение по существу заявленных требований не представил

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 887211 рублей, под 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», со сроком возврата кредита 72 календарных месяца (л.д. 16-18).

Из заявления также усматривается, что ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомился с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов физических лиц («Тарифы»), Тарифы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на официальном сайте Банка www.homecredit.ru, получил график погашения по кредиту.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что платежи по нему вносятся ежемесячно равными платежами в размере 13640 рублей 26 копеек, в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 72, дата ежемесячного платежа – 31-е число каждого месяца.

Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку отплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 887211 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что следует из выписки по счету (л.д. 10).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу пункта 13 договора заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору, что подтверждается подписью заемщика в соответствующем пункте договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора также предусмотрено, что отсутствие подписи означает неприменение перехода к другому лицу прав кредитора по договору без согласия заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с Соглашением № об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 года заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах. Цессионарий в свою очередь принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав (л.д. 27).

После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, последний платеж по погашению просроченной задолженности на счет ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету с 31 мая 2023 года по 04 октября 2024 года (л.д. 10).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 04 октября 2024 года составляет в размере 931966 рублей 64 копейки, из которых 420035 рубля 03 копейки - просроченная ссудная задолженность; 47501 рубль 94 копейки - просроченные проценты; причитающиеся проценты по основному долгу 461232 рубля 31 копейка, комиссия за смс – информирование в размере 796 рублей, штраф за просроченный платеж - 2401 рубль 36 копеек (л.д. 6-9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом того, что ответчик длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2024 года по 04 октября 2024 года в размере 931 966 рублей 64 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 23639 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Илюшину К..Н (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Илюшина К..Н в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2024 года по 04 октября 2024 года в размере 931 966 (девятьсот тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 23 639 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать девять) рубля 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Судья М.А. Щукин