Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017 ~ М-1040/2017 М-1040/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вступительная и резолютивная часть оглашена 15.12.2017 г., мотивировочная часть изготовлена 18.12.2017 года. )

15.12.2017 г. Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре судебного заседания - Ветровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым, гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заинтересованное лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Черноморскому району об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что его сын ФИО2 родился в ДД.ММ.ГГГГ г. в городе Миргороде, <адрес>, Украина.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын обучался в муниципальном бюджетном учреждении Раздольненской школе-лицее, <адрес>, Республики Крым, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в Черноморской средней школе №, и проживает на территории <адрес>, по месту регистрации родителей.

Несовершеннолетний сын паспортом гражданина Армении не документировался.

Установление факта ФИО2 необходимо для принятия гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заявителя адвокат ФИО5 поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, в своих возражениях на имя суда просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родился в <адрес>, Украина.

2
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - «О принятии в Российскую Федерацию <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - <адрес> и города федерального значения Севастополя», со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и ( или ) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Как установил суд, родители несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1 и ФИО6, являются гражданами Республики Армения.

Коминтерновским РО ГУ МВД Украины в <адрес>, в соответствии с Законом Украины «О иммиграции», выдало ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, справку на постоянное проживание для иностранных граждан в Украине. Они зарегистрированы на территории <адрес>, Украина.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучался в МБОУ «Раздольненская школа лицей №», <адрес>, Республики Крым, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МБОУ «Черноморская средняя школа №».

Изложенное подтверждается копиями свидетельства о рождении ФИО2, справок с места учёбы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, эти доказательства не являются основанием для установления юридического факта.

Согласно ст. 6 Закона Республики Армения «О гражданстве Республики Армения», проживание за пределами Республики Армения само по себе не влечёт прекращения гражданства Республики Армения.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона Республики Армения, ребёнок, родители которого на момент его рождения являются гражданами Республики Армения, независимости от места рождения, приобретает гражданство Республики Армения.

Исходя из указанных норм Закона, суд приходит к выводу, что ФИО2, по принципу рождения является гражданином Республики Армении.

Представленные суду доказательства подтверждающие факт проживания и обучения в учебных заведениях на территории Республики Крым, РФ, не подтверждают устойчивую правовую связь

3
ФИО2 с Российской Федерацией, в понимании статья 3 ФЗ № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданстве РФ».

Учитывает суд и то, что родители несовершеннолетнего в течение нескольких лет проживая на территории Украины, так и проживая на территории Республики Крым после вхождения в состав РФ, не воспользовалась своим правом и от гражданства Армении не отказались.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал на территории Крыма, к нему не могут быть применены положения ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он не являлся ни гражданином Украины, ни лицом без гражданств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении факта постоянного проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заинтересованное лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А.

копия верна

Судья Секретарь

Решение не вступило в законную силу.