Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-576/2020 М-576/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело № 2-679/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредитов, расторжении соглашений о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредитов, расторжении соглашений о предоставлении кредитов.

Указав, что 25.05.2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита, на сумму кредита 214 000 руб. 00 коп. на срок - до 25.05.2021 г. (дата окончательного возврата кредита), под 17% годовых.

23.06.2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита, на сумму кредита 230 000 руб. 00 коп. на срок - до 23.06.2022 г. (дата окончательного возврата кредита), под 15,5% годовых.

22.03.2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение № №... о предоставлении кредита, на сумму кредита 115 000 руб. 00 коп. на срок - до 22.03.2021 г. (дата окончательного возврата кредита), под 14,5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил суммы кредитов на Счет заемщика, что подтверждается Банковскими ордерами №... от 25.05.2016 года, №... от 23.06.2017 года, №... от 22.03.2018 года.

На основании изложенного просят суд:

- взыскать со ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №... от 25.05.2016 года о предоставлении кредита, что на 01.09.2020 г. составляет 97 494 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 43 367 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 39 498 руб. 10 коп.. проценты за пользование кредитом – 11 029 руб. 18 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 826 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 772 руб. 49 коп. Расторгнуть Соглашение №... от 25.05.2016 года о предоставлении кредита, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

- взыскать со ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №... от 23.06.2017 года о предоставлении кредита, что на 01.09.2020 г. составляет 160 642 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 104 192 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 35 370 руб. 92 коп.. проценты за пользование кредитом – 17 228 руб. 60 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2624 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1226 руб. 19 коп. Расторгнуть Соглашение №... от 23.06.2017 года о предоставлении кредита, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

- взыскать со ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №... от 22.03.2018 года о предоставлении кредита, что на 01.09.2020 г. составляет 66 461 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 25 897 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 31 120 руб. 47 коп.. проценты за пользование кредитом – 6571 руб. 78 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 404 руб. 02 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 468 руб. 78 коп. Расторгнуть Соглашение №... от 22.03.2018 года о предоставлении кредита, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 6379 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и суммы задолженностей по соглашениям о предоставлении кредитов не оспаривал. Пояснил, что обращался по вопросу реструктуризации задолженностей однако реструктуризация согласована не была.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита, на сумму кредита 214 000 руб. 00 коп. на срок - до 25.05.2021 г. (дата окончательного возврата кредита), под 17% годовых.

23.06.2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита, на сумму кредита 230 000 руб. 00 коп. на срок - до 23.06.2022 г. (дата окончательного возврата кредита), под 15,5% годовых.

22.03.2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита, на сумму кредита 115 000 руб. 00 коп. на срок - до 22.03.2021 г. (дата окончательного возврата кредита), под 14,5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил суммы кредитов на Счет заемщика, что подтверждается Банковскими ордерами №... от 25.05.2016 года, №... от 23.06.2017 года, №... от 22.03.2018 года.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по Кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 01.09.2020 г.:

- сумма задолженности по Соглашению №... от 25.05.2016 года о предоставлении кредита, составляет 97 494 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 43 367 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 39 498 руб. 10 коп.. проценты за пользование кредитом – 11 029 руб. 18 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 826 руб. 51 коп.,; пеня за несвоевременную уплату процентов – 772 руб. 49 коп.;

- сумма задолженности по Соглашению №... от 23.06.2017 года о предоставлении кредита, составляет 160 642 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 104 192 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 35 370 руб. 92 коп.. проценты за пользование кредитом – 17 228 руб. 60 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2624 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1226 руб. 19 коп.;

- сумма задолженности по Соглашению №... от 22.03.2018 года о предоставлении кредита, составляет 66 461 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 25 897 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 31 120 руб. 47 коп.. проценты за пользование кредитом – 6571 руб. 78 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 404 руб. 02 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 468 руб. 78 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания указанных сумм законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Со ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности по Соглашению №... от 25.05.2016 года о предоставлении кредита в размере 97 494 руб. 23 коп., сумма задолженности по Соглашению №... от 23.06.2017 года о предоставлении кредита в размере 160 642 руб. 71 коп., сумма задолженности по Соглашению №... от 22.03.2018 года о предоставлении кредита, в размере 66 461 руб. 53 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает кредитные договора.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитных договоров со ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 руб. 00 коп.

Кроме того, так как истцом при уточнении исковых требований не доплачена государственная пошлина в размере 66 руб. 98 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №... от 25.05.2016 года о предоставлении кредита, Соглашение №... от 23.06.2017 года о предоставлении кредита, Соглашение №... от 22.03.2018 года о предоставлении кредита, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению №... от 25.05.2016 года о предоставлении кредита, что на 01.09.2020 г. составляет 97 494 руб. 23 коп.; сумму задолженности по Соглашению №... от 23.06.2017 года о предоставлении кредита, что на 01.09.2020 г. составляет 160 642 руб. 71 коп.; сумму задолженности по Соглашению №... от 22.03.2018 года о предоставлении кредита, что на 01.09.2020 г. составляет 66 461 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 66 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин