Решение № 2-451/2019 2-451/2019(2-5780/2018;)~М-5561/2018 2-5780/2018 М-5561/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-451/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-451/2019 Именем Российской Федерации 23 января 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в АО «XXXX» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «XXXX», Тарифах по картам «XXXX», в том числе договора о предоставлении и обслуживании карты «XXXX», в рамках которого ответчик просила банк выпустить на её имя банковскую карту «XXXX», открыть ей банковский счет карты используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, ДД.ММ.ГГ банк открыл ответчику счет карты XXXX, то есть совершил акцепт по принятию оферты и тем самым заключил договор о карте XXXX. Банк во исполнение своих обязанностей по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществил кредитование этого счета. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат представленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, что подтверждается выпиской. В соответствии с Условиями, с целью погашения задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по карте в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор о карте XXXX в офертно-акцептной форме. Банк во исполнение своих обязанностей по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществил кредитование этого счета. Карта активирована ответчиком, по ней были совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. В соответствие с договором ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет XXXX из них XXXX задолженность по основному долгу, XXXX проценты за пользование кредитом. На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется. Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX в размере XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего XXXX. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.Н. Лысенко Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019. Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Лысенко Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |