Решение № 12-200/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело № 12- 200/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 31 октября 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в <адрес> протест Ковровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 <дата> г.р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата> Ковровский городской прокурор принес протест на постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>, и одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав в обоснование, что <дата> в отношении ФИО1 СО МО МВД РФ «Ковровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

При этом действия ФИО1, образующие часть объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ранее получили соответствующую правовую оценку, выразившуюся в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежат прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

С целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению.

Поскольку о наличии постановления от <дата> прокурору стало известно лишь <дата> при изучении в порядке текущего надзора материалов уголовного дела <№> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ, прокурор ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>.

В судебном заседании помощник прокурара <адрес> ФИО2 поддержала доводы протеста и ходатайства о восстановлении процессуального срока в полном объеме.

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не имел возражений по протесту и ходатайству о восстановлении процессуального срока.

Представитель органа ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский», составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

Определением Конституционного Суда РФ от <дата> N 1339-О разъяснено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что о наличии постановления от <дата> прокурору стало известно лишь <дата> при изучении в порядке текущего надзора материалов уголовного дела <№> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ.

<дата> Прокуром <адрес> принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>.

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству прокурора, принесшего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает, что представленные сведения свидетельствуют об обоснованности ходатайства прокурора и о возможности восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>.

Судом также установлено, что <дата> в производство мирового суда судебного участка <№><адрес> поступило дело об административном правонарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> ФИО1 <дата> г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что <дата> в 12.17 час. на <адрес><адрес>, ФИО1 ранее управлявший транспортным средством автомобилем Шевроле-Лачетти г.р.з. Е 861 РН 33, для проверки причастности в ДТП, которое произошло в период управления им транспортным средством, с учетом наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

<дата> в отношении ФИО1 СО МО МВД РФ «Ковровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что <дата> около 9.12 час. в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Шевроле-Лачетти г.р.з. Е 861 РН 33, на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес> в <адрес> в нарушение требований п.п.14.1,14.2 ПДД РФ въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть по данному пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При этом действия ФИО1, образующие часть объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ранее получили соответствующую правовую оценку, выразившуюся в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежат прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Протест прокурора <адрес> от <дата> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> о привлечении о привлечении ФИО1 <дата> г.р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <дата> г.р., прекратить.

Судья Д.Е. Самойлов