Решение № 2-1102/2019 2-1102/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Дело № 2-1102/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ильину ФИО5, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный <***> от 13.01.2018, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 756 000 руб. на срок по 11.01.2019 с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 01.02.2019 сумма задолженности составляет 816 384 руб. 62 коп. Банк полагает возможным уменьшить сумму пеней в 10 раз, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит 802 215 руб. 23 коп., из которых: 722 592 руб. 71 коп. - основной долг, 78 022 руб. 52 коп. - плановые проценты, 1 600 руб. - пени.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен кредитный <***> от 13.12.2016, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 609 925 руб. 52 коп. на срок по 12.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,1 % (за день). Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет, указанный в согласии на кредит. Дата ежемесячного платежа установлена - 30-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет 19 316 руб. 49 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по договору не производились, что привело к росту просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по иску.

По состоянию на 16.01.2019 сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшенных пеней, составляет 13 793 руб. 07 коп., в том числе: 13 300 руб. 51 коп. – основной долг, 192 руб. 56 коп. – проценты, 300 руб. – пени.

Согласно кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал залогодержателю в залог транспортное средство: <данные изъяты>.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 215 руб. 23 коп.; задолженность по кредитному договору от 13.12.2016 в размере 13 793 руб. 07 коп. и обратить взыскание на задолженное имущество; взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный <***> от 13.01.2018, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 756 000 руб. на срок по 13.01.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых.

Как усматривается из истории операций, свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 01.02.2019 сумма задолженности составляет 816 384 руб. 62 коп. Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит 802 215 руб. 23 коп., из которых: 722 592 руб. 71 коп. - основной долг, 78 022 руб. 52 коп. - плановые проценты, 1 600 руб. - пени.

Со стороны ответчика ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен кредитный <***> от 12.12.2016, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме 609 925 руб. 52 коп. на срок по 12.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,1 % (за день). Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет, указанный в согласии на кредит. Дата ежемесячного платежа установлена - 30-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет 19 316 руб. 49 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по договору не производились, что привело к росту просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по иску.

По состоянию на 16.01.2019 сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшенных пеней, составляет 13 793 руб. 07 коп., в том числе: 13 300 руб. 51 коп. – основной долг, 192 руб. 56 коп. – проценты, 300 руб. – пени.

Со стороны ответчика ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, кредит по договору от 12.12.2016 выдан на приобретение транспортного средства. Согласно кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал залогодержателю в залог транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно сведений ГИБДД в настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

В сил п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Вместе с тем, согласно пунктов 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае, учитывая стоимость предмета залога, указанную в кредитном договоре (638 000 руб.), а также размер задолженности, который составляет 216% стоимости заложенного имущества, суд полагает, что размер требований явно не соразмерен стоимости заложенного имущества и в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0803630 в размере 802 215 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору <***> в размере 13 793 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 360 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ильину ФИО9, ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.