Приговор № 1-433/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-433/2017

№ (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре ИСА, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>-оол А.О., потерпевшей БАБ, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката БСА, представившего удостоверение № и ордер №-С от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ОАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного в <адрес> Кызылского кожууна <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего кондуктором в частном маршрутном такси, невоеннообязанного, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он, находясь в магазине № по <адрес> Республики Тыва из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что ранее ему незнакомая БАБ не контролирует свое имущество, тайно похитил вытащив из правого кармана ее куртки, надетой на ей принадлежащий ей женский клатч, в котором находились сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8.837 рублей, причинив тем самым БАБ материальный ущерб в размере стоимости сотового телефона.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая что защитник поддержал ходатайство, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества, не считает значительность причиненного ущерба для нее, что является оценочным понятием.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете психиатрического и наркологического диспансеров подсудимый не состоит, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Согласно характеристике участкового инспектора полиции он характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает вместе с сожительницей и двумя малолетними детьми, работает кондуктором в такси. По сведениям ИЦ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено по не реабилитирующему основанию, то есть по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1), поскольку потерпевшей частично возмещен ущерб. Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на небольшую тяжесть не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд находит невозможным назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы в пределах санкции данной статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает пределы его назначения по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе влияние наказания на условия жизни его семьи, суд не оценивает как исключительными для назначения наказания в виде лишения свободы условно, приходя к выводу что с учетом сведений о его личности, исправление подсудимого в настоящее время невозможно без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания суд не назначает, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

Отбывание наказания подсудимому согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

В связи с отказом от исковых требований потерпевшей производство по ее иску подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания его под стражей с 9 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до его вступления в законную силу, доставить к месту отбывания наказания под конвоем.

Производству по иску потерпевшей БАБ о взыскании с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением прекратить, в связи с ее отказом от иска.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.