Решение № 2-3711/2017 2-3711/2017~М-1915/2017 М-1915/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3711/2017

КОПИЯ

дело № 2-3711/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, указывая, что ... между ПАО «КАМАЗ» и ответчиками был заключен договор беспроцентного целевого займа ..., по условиям которого ответчикам предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... лет. Условиями договора беспроцентного целевого займа предусмотрено, что при расторжении трудового договора ранее окончания срока действия договора займа, ответчики обязаны вернуть сумму займа, за вычетом суммы, которая была возвращена на момент увольнения, и проценты, начисленные на невозвращенную сумму займа за весь период использования заемных средств, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на момент возврата целевого займа, увеличенной на 5 процентов, в срок не позднее 3 месяцев со дня увольнения. ... трудовой договор между истцом и ответчиком ФИО3 был расторгнут по инициативе работника. Ответчики в течение 3 месяцев с момента увольнения денежные средства не вернули, претензия истца о возврате денежных средств ответчиками не исполнена.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 151 555 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 716 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «КАМАЗ», выступающим займодавцем, и ФИО3, выступающим заемщиком, а также ФИО4, выступающей созаемщиком, заключен договор беспроцентного целевого займа ... (л.д.5).

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 4.2 и 4.3 договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику на основании Положения «О предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий молодым работникам подразделений и организаций открытого акционерного общества «КАМАЗ» за счет средств займодавца беспроцентный целевой займ на покупку жилья, а последний обязуется использовать его по целевому назначению.

Сумма предоставленного займа по настоящему договору составляет 200 000 рублей.

Заемщику предоставляется отсрочка в погашении целевого займа сроком на 10 лет при условии его непрерывной работы в подразделениях (организациях) открытого акционерного общества «КАМАЗ» в указанный период.

Возврат 50% от суммы целевого займа производится заемщиком в течение последующих 5 лет равными платежами согласно графику возврата целевого займа путем ежеквартального удержания бухгалтерией подразделения (организации) открытого акционерного общества «КАМАЗ» денежной суммы из заработной платы заемщика в пользу открытого акционерного общества «КАМАЗ», начисленной за тот месяц, в котором возникло обязательство по уплате по займу, согласно заявлению заемщика об удержании из заработной платы суммы займа.

В случае возврата заемщиком в соответствии с графиком возврата 50% целевого займа, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора, оставшаяся часть целевого займа погашается займодавцем путем прощения долга равными частями ежегодно в течение пяти лет при условии непрерывной работы заемщика в подразделениях (организациях) открытого акционерного общества «КАМАЗ».

В пункте 5.8 договора займа стороны пришли к соглашению, что при расторжении трудового договора заемщика ранее окончания срока действия договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа, за вычетом суммы, которая была возвращена на момент увольнения, и проценты, начисленные на невозвращенную сумму займа за весь период использования заемных средств, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на момент возврата целевого займа, увеличенной на 5 процентов, в срок не позднее 3 месяцев со дня увольнения.

В силу пункта 5.10 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора созаемщик солидарно принимает на себя обязательство по погашению целевого займа.

Денежные средства получены ответчиками в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.10).

Распоряжением ... от ... трудовой договор с ответчиком ФИО3 расторгнут по инициативе работника, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.11).

Поскольку трудовой договор между сторонами прекращен ранее окончания срока действия договора, у ответчиков в силу пункта 5.8 договора займа возникла обязанность вернуть сумму займа, за вычетом суммы, которая была возвращена на момент увольнения, и проценты, начисленные на невозвращенную сумму займа за весь период использования заемных средств, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на момент возврата целевого займа, увеличенной на 5 процентов, в срок не позднее 3 месяцев со дня увольнения.

Трудовой договор с ответчиком ФИО3 расторгнут ..., следовательно, сумма займа и проценты за пользование займом подлежали уплате в срок не позднее ....

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, сумму займа и проценты за пользованием займом в трехмесячный срок с момента расторжения трудового договора не вернули. Претензия об уплате денежных средств оставлена ответчиками без исполнения.

Суд, проверив расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом, считает его правильным.

В возражение доводам истца со стороны ответчиков доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 716 рублей (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 ..., ФИО2 ... солидарно в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 200 000 рублей, по процентам в размере 151 555 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 ... ФИО2 ... в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» в долевом порядке в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме 6 716 рублей, по 3 358 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-3711/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан