Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-1565/2018;)~М-1437/2018 2-1565/2018 М-1437/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2- 122/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 22.01.2019 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, из которых: - просроченный основной долг – <данные изъяты>. - просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Кроме этого истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО2 указала следующее. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 ( Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 15.9 % годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 19.11.2018 задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не прибыла, из искового заявления следует, что она просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признал и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, что он, действительно, в 2017 году взял в Сбербанке кредит в сумме указанной в исковом заявлении. Оплату в счёт погашения долга по кредиту он производил первые 4-5 месяцев, но потом потерял работу и вынужден был перестать платить по кредиту.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 15, 9 % годовых (л.д. 9-13).

Согласно п. 6 Кредитного договора ФИО1 был обязан производить ежемесячные платежи по погашению долга в размере <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО1 исполнял не надлежащим образом.Так, платежи в счёт погашения задолженности он производил не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 23-71). В результате не надлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 своих обязанностей по Кредитному договору, по состоянию на 19.11.2018 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (л.д. 72). Истцом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 81 - 82).

Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд учитывает следующие обстоятельства. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и пункта 3.1 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 следует взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Кредитного договора. Так, в соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Суд находит нарушения, допущенные при исполнении обязательств ответчиком ФИО1 по возврату кредита, существенными для Банка.

Требования истца о возмещении расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждается платёжным поручением за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: