Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Дело № 2-1065/2019

76RS0008-01-2019-001138-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 14 августа 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Переславский районный суд с настоящим иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика:

-задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 244877 рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга-72700,57 рублей, сумма процентов-114479,08 рублей, штрафные санкции 57698,02 рублей;

-задолженность по заявлению на выдачу кредитной банковской карты от <дата скрыта> в размере: 179079 рублей 82 копейки, в том числе сумма основного долга-64494,98 рублей, сумма процентов-64658,49 рублей, штрафные санкции 49926,35 рублей

Расходы по госпошлине в сумме 7439,57 рублей.

Требование мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <дата скрыта>. заключен кредитный договор <номер скрыт> на срок до <дата скрыта>. на сумму 200 000 рублей, под 0,1 % за каждый день пользования кредитом. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и\или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на <дата скрыта>. в размере 1381277 рублей 71 копейка, из которой: сумма основного долга-72700,57 рублей, сумма процентов-114479,08 рублей, штрафные санкции 1194098,06 рублей

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 57698,02 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по Кредитному договору <номер скрыт> на <дата скрыта>. в размере 244877 рубля 67 копеек, из них: сумма основного долга-72700,57 рублей, сумма процентов-114479,08 рублей, штрафные санкции 57698,02 рублей

<дата скрыта>. между истцом и ответчиком был заключено заявление на выдачу кредитной банковской карты от <дата скрыта> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 64 494 рубля 98 копеек сроком погашения до 31.12.2014г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2,00% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на 25.03.2019г в размере 2 204 835 (два миллиона двести четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 77 копеек, из которой: сумма основного долга-64494,98 рублей, сумма процентов-64658,49 рублей, штрафные санкции 2075682,3 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 49926,35 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по Кредитному договору <номер скрыт> на <дата скрыта>. в размере 179079 рубля 82копеек, из них: сумма основного долга-64494,98 рублей, сумма процентов-64658,49 рублей, штрафные санкции 49926,35 рублей

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отношении ходатайства о применении сроков исковой давности истцом представлен отзыв. Из отзыва следует, что истец возражает против применения судом сроков исковой давности, поскольку у ответчика имеется задолженность по неисполненным кредитным обязательствам. Сознательное неисполнение ответчиком условий кредитного договора расценивается истцом как злоупотребление правом. Считает, что удовлетворение заявления о пропуске срока исковой давности как процессуального основания приведет к неэффективности защиты нарушенного права и лишит кредитора возможности получения денежных средств, перечисленных в адрес ответчика. Согласно ст 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Никто не вправе извлекать преимущество из незаконного и недобросовестного поведения. Истец полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, прекратил исполнять кредитные договоры, тем самым нарушил ст 1,10 ГК РФ. Нарушенное право истца подлежит защите.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали в связи с пропуском срока исковой давности, представили отзыв в письменном виде ( л д 99-100). Дополнительно пояснили, что после отзыва у банка лицензии ни один банк не принимал платежи, поэтому нельзя признать действия ответчика недобросовестными. Истец после предъявления требования в апреле 2018 года и невыполнения требования ответчиком, мог заявить иск.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год, определением Арбитражного суда от 26.10.2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование о её взыскании.

В силу п. 2 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 <дата скрыта>. заключен кредитный договор <номер скрыт> на срок до <дата скрыта>. на сумму 200 000 рублей, под 0,10 % за каждый день пользования кредитом (л.д.25-26). Порядок возврата основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, подписанным ответчиком (л.д.28).

Согласно Кредитному договору Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10%за каждый день пользования кредитом.. В соответствии с п. 3.1 Заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение <номер скрыт> к Договору), который является неотъемлемой частью Договора (далее - График платежей).Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (л.д.25)

Сумма кредита в размере 200 000 рублей зачислена на счет ответчика №<номер скрыт><дата скрыта>. (л.д.25,39), т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор признается заключенным.

Согласно графику платежей по кредиту дата платежа 27 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 28). В графике платежей установлены конкретные даты каждого платежа. График платежей сторонами подписан, т.е. ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту, что подтверждается его подписью (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1381277 рублей 71 копейка, из которой: сумма основного долга-72700,57 рублей, сумма процентов-114479,08 рублей, штрафные санкции 1194098,06 рублей

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 57698,02 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по Кредитному договору <номер скрыт> на 25.03.2019. в размере 244877 рубля 67 копеек, из них: сумма основного долга-72700,57 рублей, сумма процентов-114479,08 рублей, штрафные санкции 57698,02 рублей

Так же из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, заявление на выдачу кредитной банковской карты на сумму 70 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 24% годовых (л.д. 37-38). Кредитная карта ответчиком получена, что подтверждается его подписью (л.д.38) В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 64 494 рубля 98 копеек сроком погашения до 31.12.2014г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору (кредитной карте) составляет на 25.03.2019г в размере 2 204 835 рублей 77 копеек, из которой: сумма основного долга-64494,98 рублей, сумма процентов-64658,49 рублей, штрафные санкции 2075682,3 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 49926,35 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по Кредитному договору <номер скрыт> на 25.03.2019. в размере 179079 рубля 82копеек, из них: сумма основного долга-64494,98 рублей, сумма процентов-64658,49 рублей, штрафные санкции 49926,35 рублей

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Судом установлено, что по сведениям официального интернет – сайта Центрального банка Российской Федерации лицензия у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана приказом Банка России №ОД-20171 от 12.08.2015г.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфа 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22.6 Главы 22 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 N 279-П, в период после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать операции по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней и штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации, получению средств от погашения ценных бумаг и доходов по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности, истребованию и возврату имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, суд полагает, что отзыв у банка лицензии не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств, равно как и не лишает конкурсного управляющего на обращение в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов по ранее выданным кредитам.

Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, а также сумма неустойки рассчитана истцом по состоянию на 25.03.2019 года (л.д.11-24). Сумма основного долга, процентов за пользование, подлежащая взысканию в заявленном размере, в том числе по кредитному договору <номер скрыт> в размере 244877 рубля 67 копеек, из них: сумма основного долга-72700,57 рублей, сумма процентов-114479,08 руб., по кредитному договору (кредитной карте) <номер скрыт> в размере 179079 рубля 82копеек, из них: сумма основного долга-64494,98 рублей, сумма процентов-64658,49 рублей

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Период кредитования истек. До настоящего времени задолженность не погашена, следовательно, истец вправе требовать исполнения обязательства от ответчика по уплате основного долга, процентов на него.

Истец просит взыскать штрафные санкции по кредитному договору <номер скрыт> в размере 57698,02 руб, по кредитной карте 49926,35 руб.

Согласно п 4.2 кредитного договора <номер скрыт> в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3) заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 1 (один) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.4.2 кредитного договора л.д.25)

Согласно заявлению на выпуск кредитной карты в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.38)

Расчет неустойки произведен истцом на 25.03.2019г. (л.д.11-24).

Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В силу со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 189.78 ФЗ РФ от 26.10.2012 года № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом. Согласно пункту 1 статьи 180.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте РФ – основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты – необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно ч. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Достоверных, убедительных доказательств опубликования в доступных для ответчика СМИ, официальном сайте, о котором ответчик был уведомлен, суду не представлено.

Суд полагает, что применение в данной ситуации ст. 327 ГК РФ не допустимо. Согласно ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из толкования ст. 327 ГК РФ следует, что внесение денег в депозит нотариуса является правом должника, а не обязанностью. Наравне с этим правом у ответчика имелось право приостановить исполнение обязательств по кредитному договору до получения информации о реквизитах для внесения платежей. Ответчик выбрал предусмотренный законом способ поведения. При этом из смысла названных правовых норм, установленных обстоятельств, следует в данном случае, что обязательства возникли не только у добросовестного заемщика, но и у кредитного учреждения. В силу ст 333-24 НК РФ ответчик должен бы нести материальные издержки в виде государственной пошлины за открытие депозитного счета у нотариуса, возмещение которых истец на себя не берет. То есть, истец и ответчик становятся в неравные положения.

Как разъяснено в п.47 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, ( п.3 ст405, п.3 ст 406 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что требование с реквизитами для внесения платежей от <дата скрыта>, направлено истцом ответчику <дата скрыта> ( л д 61,62,63). Из отчета почты России видно, что ответчиком получено письмо <дата скрыта> ( л д 96), поэтому довод ответчика, что он не получал требование не может быть принят во внимание.

В силу изложенного, основания для взыскания неустойки, начисленной за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> г, дату получения требования с реквизитами ( л д61,96) не имеется, поскольку просрочка исполнения обязательств была обусловлена поведением истца, не сообщившего ответчику банковские реквизиты для направления денежных средств по погашению кредита.

В таком случае штраф составит по договору от <дата скрыта> - 10049.57 руб на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке. На просроченные проценты по двойной ключевой ставке 1380.36 ( л д 15). По договору <дата скрыта> – по просроченную основному долгу -8915.33 руб, по просроченным процентам 338.18 руб ( л д 23-24).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч4 ст 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

То есть пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст 196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст 200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст 207 ГК РФ 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Из материалов дела следует, что по договору от <дата скрыта> последний платеж должен быть <дата скрыта>, следовательно трехлетний срок следует исчислять с <дата скрыта>. Срок истекает <дата скрыта>.

По карточному счету <номер скрыт> крайняя дата фактического погашения по кредиту <дата скрыта>. Срок истекает <дата скрыта>.

С иском в суд истец обратился согласно штампу на конверте <дата скрыта> ( л д 94), то есть за пределами срока исковой давности.

Истец не заявляет о восстановлении срока исковой давности с обоснованием причин пропуска. Ссылается на недобросовестность ответчика, злоупотребление правом, необходимостью защиты интересов истца в силу положений статьей 1,10 ГК РФ.

Доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку институт исковой давности не отменен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, при этом ходатайства о восстановлении срока исковой давности нет. С учетом установленных обстоятельств, названных норм права исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из смысла ст 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 16.08.2019г

Судья: Грачева Н.Л