Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-721/2021 М-721/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-779/2021

Дело № 2-779/2021

42RS0001-01-2021-001411-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

21 июня 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по процентам – <дата>, суммарная продолжительность просрочки на <дата> составляет 257 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4712,03 рубля.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 84595,52 рубля, в том числе просроченная ссуда – 74932,79 рубля, неустойка по ссудному договору - 1748,17 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 92,74 рубля, штраф за просроченный платеж – 1929,33 рубля, комиссия – 5892,49 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 84595,52 рубля, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2737,87 рубля и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В суд от ответчика поступило заявление, в котором указано, что требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между сторонами 26.05.2020 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 75000 рублей под 10 % сроком на 120 месяцев (л.д. 15-16).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде штрафа.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту (л.д. 19-21).

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере, просроченная задолженность возникла <дата> (л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика <дата> направлялось уведомление от <дата> о просроченной задолженности (л.д. 11-14).

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 84595,52 рубля, а также государственной пошлины в размере 1368,93 рубля.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6-7), который математически правильный, соответствует закону и условиям договора, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 84595,52 рубля, в том числе просроченную ссуду – 74932,79 рубля, неустойку по ссудному договору - 1748,17 рубля, неустойку на просроченную ссуду – 92,74 рубля, штраф за просроченный платеж – 1929,33 рубля, комиссию – 5892,49 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737,87 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 84595 рублей 52 копеек, в том числе просроченную ссуду – 74932 рублей 79 копеек, неустойку по ссудному договору - 1748 рублей 17 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 92 рублей 74 копеек, штраф за просроченный платеж – 1929 рублей 33 копеек, комиссию – 5892 рублей 49 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 87 копеек;

расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 28.06.2021.