Решение № 2-666/2020 2-666/2020(2-7129/2019;)~М-7373/2019 2-7129/2019 М-7373/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-666/2020Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные КОПИЯ 86RS0№-12 Именем Российской Федерации 22 января 2020 года город Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М. при помощнике судьи Сальникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, установлен размер процентов 18% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной. Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании. Изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору Согласно п. 1.1 устава БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) является правопреемником всех прав и обязанностей БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, т.е. БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) является надлежащим истцом по настоящему делу В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> был заключен кредитный договор, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, установлен размер процентов 18% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора в срок до <дата> ежемесячными платежами. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что обязательства по внесению платежей и процентов по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчетами истца подтверждено, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы по оплате пошлины следует взыскать также в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ответчика в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. Судья подпись Н.М. Глотов «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ Н.М. Глотов Помощник судьи _______ А.И. Сальников « ___ » _____________ 2020 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № _______ ___ Помощник судьи _______ А.И. Сальников Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Глотов Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-666/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-666/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-666/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-666/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-666/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-666/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-666/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-666/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|