Решение № 2-2305/2019 2-2305/2019~М-2035/2019 М-2035/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2305/2019

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 19.10.2017г. в соответствии с договором потребительского кредита <№>-ф заключенного между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 509845 руб. 98 коп. на срок до 19.10.2020г. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>

В целях обеспечения кредита 19.10.2017г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, согласно которого при нарушении заемщиком обязательства по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

04.06.2019г. нотариусом <адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 19.10.2017г. в размере 364637 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4401 руб. 18 коп.

Задолженность по договору потребительского кредита <№>-ф от 19.10.2017г. составляет 360235 руб. 89 коп.

Считают, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В связи с чем, просили суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 396667 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно сообщают, что платежей в погашение долга не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2017г. в соответствии с договором потребительского кредита <№>-ф заключенного между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 509845 руб. 98 коп. на срок до 19.10.2020г. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>

04.06.2019г. нотариусом <адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 19.10.2017г. в размере 364637 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4401 руб. 18 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита <№>-ф от 19.10.2017г. составляет 360235 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита <№>-ф от 19.10.2017г. составляет 360235 руб. 89 коп.

Кредитный договор был обеспечен договором залога № 1562061/01-ФЗ от 19.10.2017г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в качестве залога предоставлен: автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.5.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5.3 договора залога предусмотрено также, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 договора залога, то есть в случае нарушения запрета на отчуждение заложенного имущества.

Собственником указанного автомобиля в настоящее время является ФИО1, что подтверждается сообщением МРО ГИБДД УМВД России по <адрес><№> от <дата обезличена>

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, нарушил условия договора залога, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела заключению <данные изъяты> от 13.05.2019г. рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно проведено компетентными специалистами, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного заключения.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 396667 руб. и определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, ответчик ФИО1 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № <данные изъяты> от <дата обезличена> имущество – автомашину марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомашины в сумме 396667 руб.

Определить способ реализации автомашины с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова