Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Тяжинский 15 мая 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору сбережения средств пайщика,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Тяжинский кредитный союз», в котором просит с учетом уточненных требований расторгнуть договоры о сбережении средств пайщика № от 23 ноября 2009года, № от 23 января 2010 года, мировое соглашение от 08 апреля 2014 года, взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2430 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 23 ноября 2009 года она заключила с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, в соответствии с которым внесла ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 23 ноября 2010 г. под 10 % годовых. По окончании срока действия данного договора денежные средства и компенсация за их использование истице выплачены не были.

23 января 2010 года заключила с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, в соответствии с которым внесла ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 23 октября 2010 г. под 18 % годовых. По окончании срока действия данного договора денежные средства и компенсация за их использование истице выплачены не были.

18.04.2014 г. на основании определения Арбитражного суда <адрес> от 31.01.2014 г. между сторонами было заключено мировое соглашение о выплате истице суммы сбережений в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31.12.2018 г. согласно графику, а также компенсации в размере <данные изъяты> руб. На настоящий момент КПК «Тяжинский кредитный союз» выплатил истице 5097,01 рублей с нарушениями сроков и сумм выплат, установленных графиком.

В апреле 2018 г. истица обратилась в КПК «Тяжинский кредитный союз» с заявлением о погашении образовавшейся задолженности и о соблюдении графика выплат, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых он просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истец не представил суду доказательств причинения ему значительного ущерба.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Выслушав истца, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 23 ноября 2009 года между ФИО1 и КПК «Тяжинский кредитный союз» заключен договор о сбережении средств пайщика №, в соответствии с которым истица внесла ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 23 ноября 2010 г. под 10 % годовых. По окончании срока действия данного договора денежные средства и компенсация за их использование истице выплачены не были.

23 января 2010 года истица заключила с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, в соответствии с которым внесла ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 23 октября 2010 г. под 18 % годовых. По окончании срока действия данного договора денежные средства и компенсация за их использование истице выплачены не были.

18.04.2014 г. на основании определения Арбитражного суда <адрес> от 31.01.2014 г. между сторонами было заключено мировое соглашение о выплате истице суммы сбережений в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31.12.2018 г. согласно графику, а также компенсации в размере <данные изъяты> руб. будет выплачена в срок не позднее 31 декабря 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией удостоверения пайщика и не оспаривались сторонами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2014 г. в ходе введенной в отношении КПК «Тяжинский кредитный союз» процедуры банкротства внешнего управления было утверждено мировое соглашение, заключенное между должником КПК «Тяжинский кредитный союз» и его конкурсными кредиторами.

В соответствии со ст. 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 по договорам о сбережении средств пайщика № от 23 ноября 2009 г., № от 23 января 2010 года не были включены в реестр требований кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз».

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами 08 апреля 2014 г. мировое соглашение суд квалифицирует как гражданско - правовую сделку, являющуюся дополнительным соглашением к вышеуказанным договорам о сбережении средств пайщика.

В соответствии с п. 5 мирового соглашения в случае нарушения должником своих обязательств, в том числе, просрочки исполнения свыше двух месяцев от даты выплаты, обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В апреле 2018 г. истица обратилась в КПК «Тяжинский кредитный союз» с претензией о выдаче сбережений. В ответе ответчик подтвердил, что график и сумма выплат нарушается из-за трудного финансового положения, в настоящий момент выплачено 5097,01 рублей.

Как видно из представленной копии удостоверения пайщика, ответа на претензию от 12.04.2018 г. истице было выплачено 08 апреля 2014 года <данные изъяты> рублей, 17 июля 2014года - <данные изъяты> рублей, 27 марта 2015 года - <данные изъяты> рублей, 19 июня 2015 года - <данные изъяты> рублей, 17 января 2018 года - <данные изъяты> рублей, 28 марта 2018 года - <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей.

Эти обстоятельства сторонами не оспорены, возражений по размеру и срокам выплаченных истице сумм, а также размеру задолженности КПК «Тяжинский кредитный союз» перед истицей по договорам о сбережении средств пайщика в суд от ответчика не поступило.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что КПК «Тяжинский кредитный союз» не надлежаще выполняет свои обязательства перед истицей по погашению задолженности в соответствии с утвержденным сторонами 08 апреля 2014 года графиком, поскольку допустил просрочки исполнения платежей в 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годах.

Суд приходит к выводу о том, что договоры займа между сторонами были заключены на условиях возвратности, платности и срочности использования переданных истцом ответчику денежных средств.

Срок исполнения договора о сбережении средств пайщика от 23 ноября 2009 года ответчиком наступил 23 ноября 2010 года, от 23 января 2010 года -23 октября 2010 года, однако, заемные денежные средства ответчиком истице до настоящего времени выплачены не были.

Условия заключенного между сторонами мирового соглашения КПК «Тяжинский кредитный союз» также надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускает просрочки исполнения платежей в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения задолженности.

Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения согласованного сторонами графика выплат являются существенными и порождают у истца в соответствии со ст. 450 ГК РФ как право на расторжение договоров сбережения денежных средств пайщика от 23 ноября 2009 года, 23 января 2010 года и мирового соглашения от 08 апреля 2014 года, так и право требовать возврата всей суммы задолженности по указанному договору.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия заключенных с истцом договоров о сбережении средств пайщика от 23 ноября 2009 года, от 23 января 2010 года, мирового соглашения от 08 апреля 2014 года, свои обязательства по возврату сумм займа и начисленных процентов перед истицей не выполняет.

Задолженность ответчика по вышеуказанным договорам о сбережении средств пайщика составляет: <данные изъяты>. Задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной компенсации, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК государственная пошлина в размере 2430 рублей и судебные расходы истицы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, которые суд находит разумными и соответствующими ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору сбережения средств пайщика удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Тяжинский кредитный союз» и ФИО1 договоры о сбережении средств пайщика № от 23 ноября 2009 года, № от 23 января 2010 года, мировое соглашение к договорам о сбережении средств пайщика от 08 апреля 2014 года.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО1 задолженность по договорам о сбережении средств пайщика № от 23 ноября 2009 года, № от 23 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья Н.И. Маркидонова