Решение № 12-204/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-204/2017

Адм. дело -----


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары лейтенанта полиции ФИО2 от дата. ----- о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

дата инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление ----- по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере ------ руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, по мотиву незаконности. Указом Президента Российской Федерации от датаг. ----- он назначен на должность судьи Московского района г. Чебоксары. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1"О статусе судей в Российской Федерации".

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрение жалобы в его отсутствие.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, ------ переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары лейтенанта полиции ФИО2 ----- от дата., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то что дата. в 12 часов 50 минут в адрес, управляя а/м ------, г.н. ----- из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди ТС и совершил столкновение с а/м -----, под управлением ФИО3 При этом должностным лицом порядок привлечения судьи к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой закона, нарушен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обладает статусом судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Между тем, должностное лицо не установило наличие у ФИО1 указанного статуса, не обеспечило соблюдение процедуры при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приход к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену вынесенного постановления. А учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возврату в ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- от дата. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере ------ руб., отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары, правомочным рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья А.В. Порфирьева