Приговор № 1-85/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Парфёнова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находилась в <адрес>, где у неё возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, на кражу принадлежащего Б.Е.А. имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б.Е.А. и желая этого, в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в вечернее время пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, её действия носят <данные изъяты> характер и никому не очевидны, руками выставила оконную раму в окне веранды указанной квартиры и незаконно проникла внутрь указанного жилища, где обнаружила принадлежащую Б.Е.А. чугунную двух камфорную печную плиту стоимостью 200 рублей размером 80x25 сантиметров и пылесос Zanyssi» в корпусе синего цвета стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей, которые руками вынесла из указанного дома и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы <данные изъяты> похитив, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 гражданке Б.Е.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила своё ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО2 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя её действия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, не работает, на территории Смоленского района регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО2 вменяемой к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт и учитывает её раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 вину признала полностью, давала признательные показания.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, учитывая, что подсудимая, как личность характеризуется удовлетворительно, суд, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, подсудимой должно быть определено наказание в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом личности подсудимой, и её семейного и материального положения, считает возможным не применять.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым ограничить её правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденной.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в размере 1035 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённой, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуждённого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в размере 1035 рублей, понесённых на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева