Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-4422/2018;)~М-4820/2018 2-4422/2018 М-4820/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика ФИО1. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования ... от 03.11.2015г. по состоянию на 16.11.2018г. в размере 435345,09 руб., из них 270900,97 руб. -задолженность по основному долгу, 164444,12 руб,-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, заключен договор кредитования ... от 03.11.2015г по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 286113 руб., на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.11.2018г. заложенность по договору составляет 435345,09 руб. задолженность образовалась с 13.01.2016г. по 16.11.2018г.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования признала частично, представила письменный отзыв, согласна оплачивать задолженность по основному долгу в размере 270900,97 руб., не согласна с суммой процентов за пользование кредитными средствами в размере 164444,12 руб., просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 33257,72 руб., снизить соответственно размер госпошлины в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что по заявлению ответчика о заключении договора кредитования ... от 03.11.2015г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета- Договор кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета( далее-Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный»(далее-Правила), и Тарифах Банка, установить Индивидуальные условия кредитования для кредита Текущий РС без обеспечения. Согласно Индивидуальных условия сумма кредита составила 286113 руб. дата выдачи кредита 03.11.2015г. срок возврата 84 месяца окончательная дата погашения: 03.11.2022г.процентная ставка 34,5%.размер ежемесячного взноса 9064 руб. Стороны согласовали условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Определением от 27.08.2018г. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ ... от 28.04.2018г. о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору ... от 03.11.2015г. в размере 357786,17 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 3388,93 руб., был отменен по заявлению ответчика.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора кредитования, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору кредитования, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика составляет- 435345,09 руб.. из них 270900,97 руб.,- сумма задолженности по основному долгу; 164444,12 руб.. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что ответчик признал основной долг в размере 270900,97 руб.. суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в этой части и удовлетворяет требования истца в этой части.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы начисленных процентов за пользование кредитными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, так как данные проценты не могут быть уменьшены с применением положением ст. 333 ГК РФ, поскольку являются не неустойкой по своей сути, а платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере 99923,78 руб., сумма процентов в размере 164444,12 руб.

Суд, оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего соглашения о кредитовании, Банк выполнил свои обязательства по договору, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные в кредитном договоре, что подтверждается подписями в кредитном договоре и поскольку в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, признает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 435345,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7553,45 руб., так как расчет госпошлины связан с суммой иска, правовых оснований для уменьшения размера госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.173 ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования ... от 03.11.2015г. по состоянию на 16.11.2018г. в размере 435345,09 руб., из них 270900,97 руб. -задолженность по основному долгу, 164444,12 руб.,-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553,43 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2019г.

Судья: И.П. Николаева