Постановление № 5-30/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО3, <дата> года рождения, гражданина России, холостого, не имеющего лиц на иждивении, без определённого рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 10 часов 35 минут у <адрес> ст.инспектором ДПС ОП ДПС УМВД России по г. Костроме выявлен ФИО1, управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, который, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на которые установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, в период 1 по <дата> не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОС ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от <дата> в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, а именно, не удалил плёнку с лобового и передних боковых стёкол указанного автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, пояснив, что месяц гулял в <адрес>, и не имел возможности снять плёнку, вернулся в <адрес> только вчера, сегодня приехал в <адрес> за покупками, и был остановлен сотрудниками ДПС.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, составленный в отношении ФИО1 ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- корешок о вручении лично ФИО1 требования сотрудника полиции от <дата> о прекращении противоправных действий, за которые <дата> он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившее <дата> в законную силу, согласно которому <дата> в 13 ч. 50 мин. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание лобового стекла составляет 35 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности эксплуатации колёсных транспортных средств,

- протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 10 ч. 35 мин. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание лобового стекла составляет 31,9 %, а передних боковых стёкол – 12,3 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности эксплуатации колёсных транспортных средств,- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым <дата>, <дата>, <дата>, он на указанном автомобиле «...» привлекался к административной ответственности по ч. 3 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штрафы оплачены. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данные правонарушения также связаны с наличием затонированных стёкол у автомобиля, полагал, что оплата штрафа позволяет ему и дальше двигаться с тонированными стёклами.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо личного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, указанными выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественности безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – полное признание вины, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, который, несмотря на неоднократное привлечение к ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, выявленную неисправность не устранял, а управление таким транспортным средством создавало потенциальную угрозу безопасности иным участникам дорожного движения, приводит суд к выводу, что то цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, оснований для назначения менее строго вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Для обеспечения производства по делу об административном правонарушении и исполнения решения избрать в отношении ФИО1 административное задержание.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев