Решение № 2-3298/2018 2-3298/2018~М-2755/2018 М-2755/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3298/2018

Дело № 2-3298\18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» октября 2018 г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО1

Секретаря Веркнер ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ФИО10 ФИО4 указал, что является членом СНТ «Черемушка» и за ним закреплен земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако оригинал свидетельства утерян, сохранилась только копия.

Согласно ответа Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр свидетельства отсутствует, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 ФИО5 действующая на основании доверенности (л.д.№ иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского городского округа в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица- СНТ «Черемушка», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения ( собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО10 ФИО6 является членом СНТ «Черемушка» и за ним закреплен земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается справками СНТ «Черемушка» (л.д.№), членской книжкой (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако оригинал свидетельства утерян, сохранилась только копия (л.д.№).

Согласно ответа Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр свидетельства отсутствует(л.д.№

Согласно Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № № с\т «Черемушка» закреплен земельный участок площадью № га, в том числе в собственность членов №).

Согласно представленного уведомления Росреестра зарегистрированные права на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.№).

Таким образом, в настоящее время, у истца отсутствует иная возможность оформить выделенный ему ранее земельный участок. Основания для отказа в иске отсутствуют.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО10 ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО8 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Судья Шибаева ФИО9