Приговор № 1-400/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-400/2019

14RS0035-01-2019-001443-15 копия

1-400– 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

при секретаре Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут он, находясь в салоне автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома № по ул.Ойунского г.Якутска, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Ч. находится на заднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения и не видит его преступных действий, извлек из его сотового телефона сим-карту «___» без стоимости с абонентским номером №, после чего возвратил сотовый телефон Ч., который покинул салон автомобиля. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, 23 ноября 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома № по ул.Жорницкого г.Якутска, вставил сим-карту «___» с абонентским номером №, принадлежащую Ч. в свой сотовый телефон и желая довести свои преступные действия до конца, путем направления сообщения на номер «___» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета ПАО «___» №, открытого на имя Ч. на банковский счет «___» № открытого на имя Л. и сразу получил от последнего, не осведомленного о его преступных действиях, наличные денежные средства на ту же сумму 6000 рублей, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил с банковского счета ПАО «___» №, открытого на имя Ч. денежные средства в размере 6000 рублей, причинив Ч. значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 похищенной сим-картой и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В суде подсудимый отказался от дачи показаний ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 23 ноября 2018 он подрабатывал в такси и ждал клиентов возле бара ___, примерно в 05 часов 23 в его машину сел совершенно пьяный клиент и попросил отвезти его до общаги, расположенного по улице Ойунского, оплата была почасовая, по итогу он заплатил ему 1200 и 750 рублей, так как он возил его долго по городу. После они приехали по адресу, клиент сам не смог заплатить за поездку из-за сильного опьянения и попросил его помочь набрать на телефоне цифры, он взял телефон и отправил нужную сумму на счет своей жены. Потом он достал из сотового телефона сим-карту «___» и забрал себе, чтобы перевести оттуда деньги для своих личных нужд. Сотовый телефон он вернул клиенту, который положил в свой карман и вышел примерно 06 часов 30 минут, после этого он таксовая, ближе к 11 часам 00 минутам 23 ноября 2018 он приехал на строительный рынок, где встретил своего знакомого Прибылых и спросил у него наличие услуги мобильный банк? Он сказа «нет» и пригласил Л. у которого была подключена данная услуга. Находясь на территории строительного рынка он перевел Л. с сим-карты которую он ранее украл у того пьяного парня 6 000 рублей, взамен Л. дал ему 6000 рублей и он уехал. Время перевода денег было примерно 11 часов 30 минут 23 ноября 2018. (л.д. 109-114, 157-160)

Вина подсудимого, кроме его признания вины, доказывается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Ч. в суде о том, что 23 ноября 2018 года примерно 02 часа 00 минут он со своим ___ В. в рок-баре «___» употребляли спиртные напитки, потом он опьянел и примерно в 06 часов 00 минут решил пойти домой, на улице он договорился о цене поездки и оплату через мобильный банк с мужчиной азиатской внешности, крупного телосложения, который был за рулем микроавтобуса, светлого цвета, у него был сотовый телефон марки «___» на котором было установлено приложение «___» и подключена услуга «___», он сел в машину и уснул. Сколько они ездили, он не помнит. Потом возле подъезда его дома по адресу: <...> попытался оплатить за поездку сам, но у него не получилось, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего он дал водителю свой телефон, чтобы тот осуществил перевод денежных средств. Водитель перевел 750 рублей и 1200 рублей и отдал телефон ему. Когда выходил из машины он открыл входную дверь в бок, то есть это была дверь от микроавтобуса, это точно запомнил. По выписке банка ПАО «___» 6 000 рублей Л. он не переводил. Причиненный ему ущерб в размере 6 000 рублей, для него является значительным, так как он является студентом, он получает стипендию в размере 2 000 рублей, иного дохода у него нет. Также 22 ноября 2018 года онбыл в баре, перевод в размере 200 рублей он осуществлял за оплату такси, свой сотовый телефон он потерял, в последний раз он видел телефон 23 ноября 2018 года, когда ехал один. В заявления и объяснения он ошибочно указал, что у него был похищен сотовый телефон, также произведен перевод на общую сумму 1950 рублей. На тот момент ему так и казалось, придя в себя он вспомнил, что на эту сумму оплатил за такси, а телефон потерял сам по собственной небрежности. (л.д.53-55)

Оглашенными показаниями свидетеля П. в суде о том, что 23 ноября 2018 он находился на своем рабочем месте примерно в 11 часов 10 минут к нему приехал С. на автомашине марки «___» и подошел к нему, он сидел в машине и через опущенное окно поздоровались, спросил: «Есть ли у него мобильный банк», он ответил «нет». После чего С. спросил у кого из его знакомых есть мобильный банк, он спросил у своего знакомого Л., который торгует рядом с ним и сказал, что у соседа есть мобильный банк. Тогда С. сказал, что хочет обналичить деньги в сумме 6 000 рублей, тогда он предложил Л. отдать С. наличными 6 000 рублей, а они ему переведут эту сумму на мобильный банк. Л. согласился и дал ему номер своего телефона и С. перевел Л. деньги. Л., поступили деньги и Л. передал деньги в сумме 6 000 рублей, шесть купюр по 1000 рублей. Деньги он передал С. и он уехал. О том, что С. совершает хищение данных денег с чужой карты он не знал, (л.д. 15-17).

Оглашенными показаниями свидетеля Л. в суде о том, что 23 ноября 2018 он находился на «___» рынке, около 11 часов к нему подошел другой продавец с соседнего павильона - П. и спросил имеется ли у него «мобильный банк» банка «___» и наличные деньги 6000 рублей, он сказал « имеется». Тогда П. попросил его дать денежные средства, а взамен ему переведут на банковский счет через мобильный банк, он согласился. Потом он продиктовал свой номер телефона водителю автомашины марки «___», которая стояла рядом от них на территории рынка, водитель набирал его номер на своем телефоне, через короткое время в 11 часов 31 мин. поступило смс-сообщение. о том, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 6 000 рублей отправитель - И., тогда он передал Петру 6 000 рублей наличными, который пошел отдавать данные деньги водителю. (л.д. 25-28)

Оглашенными показаниями свидетеля В. в суде о том, что у ее мужа нет своего банковского счета поэтому он работая через таксомоторные службы использует ее банковский счет банка ПАО «___», т.к. иногда клиенты ее мужа расплачиваются за поездку через мобильный банк Сбербанка. По поводу произведенных переводов может пояснить что с 22 на 23 ноября 2018 муж таксовал, переводы в размере 750 и 1200 рублей 23 ноября 2018 скорее всего оплата клиента за поездку на такси. (л.д. 79-82).

Оглашенными показаниями свидетеля К. в суде о том, что в предоставленном отчете по счету карты банка ПАО «___» открытого на имя Ч. время указано ___, то есть выполненная 23 ноября 2018 в 05:29:26 операция в размере 6 000 рублей по Московскому времени выполнена по Якутскому времени в 11:29:26 (л.д. 88-92)

Заявлением Ч. от 23 ноября 2018 о принятии меры в отношении неустановленного лица, которое 23 ноября в период времени с 06 час. 00 мин. до 12 часов 00 минут с его банковского счета списало денежные средства в размере 6 000 рублей (л.д. 3)

Постановлением об уточнении обстоятельств дела, согласно которому установлено: дата, время и место совершения преступления: 23 ноября 2018 года период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, участок местности напротив жилого здания по адресу: <...> марки «___» с государственным регистрационным знаками №; участок местности напротив здания по адресу: <...> дом №, сумма причиненного ущерба Ч. 6 000 рублей, номер банковского счета банка ПАО «___» открытого на имя Ч. считать установленным как №, номер банковского счета банка ПАО «___» Ч. установлено как №.(л.д. 153-154)

Протоколом осмотра места происшествия - участок местности напротив дома по адресу: <...> участок местности, расположенный напротив первого подьезда, местность парковки. (л.д. 71-75)

Протоколом осмотра места происшествия - участок местности напротив здания торгового центра по адресу: <...>.(л.д. 124-130)

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № расположенный по адресу: г. Якутск мкр. Марка 2-я Набережная д. №. (л.д. 134-139)

Протоколом выемки, в ходе которого подозреваемый ФИО1 выдал копию свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д. 116,117)

Протоколом выемки от 03 декабря 2018 года в ходе которого потерпевший Ч.. выдал отчет банка ПАО «___» (л.д. 60-63,64-70)

Протоколом выемки от 22 января 2019 года, в ходе которого свидетель Л. выдал снимки экрана телефона, копию банковской карты (л.д. 95-98,99-102)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены ответ по счету банка ПАО «___» предоставленный потерпевшим Ч.; снимки экрана телефона, копия банковской карты предоставленные свидетелем Л.; снимки экрана телефона, предоставленные свидетелем В.Н.А.; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставленные подозреваемым ФИО1 (л.д. 140-144, 64-70, 83-87,99-102) Данным протоколом подтверждается показания свидетелей П., Л., подсудимого о переводе денег в сумме 6 000 руб. 23 ноября 2018 по якутскому времени 11 час. 29 мин

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Ч., в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что 23 ноября 2018 он, находясь в своем автомобиле, украл сим-карту у Ч. и осуществил перевод денежных средств через услугу банка ПАО «___» «___». Потерпевший Ч. показания подозреваемого подтвердил полностью и показал, что 23 ноября 2018 года утром ехал вместе с ФИО1 на его машине. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения он попросил ФИО1 перевести деньги, после перевода Волков вернул ему сотовый телефон. (л.д. 148-152)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности на котором осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей с украденной сим-карты Ч. (л.д. 118-123)

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража-совершенная с причинением значительного ущерба гражданина с банковского счета Суд соглашается с доводами потерпевшего о значительном характере причиненного ущерба в связи с тем, что он является студентом, получает стипендию.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, а как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступление впервые, ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом тяжкого характера совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд не назначает с учетом личности подсудимого, который впервые совершил преступление и совокупность смягчающих наказания обстоятельств.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающее наказание обстоятельств поэтому назначает наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

В конце предварительного следствия подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании постановления суда от 11 марта 2019 года суд прекратил особый порядок рассмотрения дела в связи с не согласием государственного обвинителя. В таком случае прекращение особого порядка рассмотрения дела произошло не по вине подсудимого поэтому суд при назначении наказания применяет в отношении него правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который впервые совершил преступления, его раскаяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев и возложить обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отчет по счету карты банка ПАО «___», снимки экрана телефона, копия банковской карты, копия свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Кулаковская Т.И.

ВЕРНО:Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.