Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием, истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме – <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Баксанский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается, собственноручно написанной им распиской. В расписке было указано, что ФИО3 обязуется вернуть взятые у ФИО1 денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок, ответчик денег истцу не вернул, требования истца о добровольной выплате долга, ответчиком оставлены без удовлетворения.

ФИО3, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющие доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом ФИО1 суду представлена долговая расписка ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Требование истца о внесудебном порядке погашении имеющейся задолженности, ответчиком не исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным исковые требования ФИО4 о взыскании суммы основного долга в размере –<данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из договора оказания юридической помощи и квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец заплатил представителю-Закаунову З.М. <данные изъяты> рублей для представления его интересов в суде по данному делу.

Вместе с тем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учётом требования о разумности, суд считает, необходимым ее размер снизить до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в сумме – 400 000 руб., государственной пошлины в сумме 7 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долга в размере - <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов