Приговор № 1-1789/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-1789/2024

Дело № 1-1789/2024 (12401040042001354) УИД24RS0048-01-2024-011826-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Красноярска Казанова Н.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бусловской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакан Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся по месту своего проживания в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, через свой мобильный телефон, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, зашла на сайт «OMG» и отправила неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство «соль» в количестве 1,5 грамма на сумму 5500 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, получив от неустановленного лица, смс-сообщение с номером электронного крипто кошелька, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое ею наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел через неустановленное приложение перевела неустановленному лицу денежные средства на указанный неустановленным лицом крипто кошелёк денежные средства в сумме 5500 рублей.

После чего, примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от неустановленного лица смс-сообщение с фотографией и координатами места закладки наркотического средства <адрес> ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, на общественном транспорте из мкр. Солнечный г.Красноярска, приехала на <адрес> и пешком пришла на указанное в смс-сообщении место «закладки» с координатами: <адрес> где возле невысокого дерева в траве на земельном участке обнаружила сверток с бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой синего цвета оклеенный отрезком полимерной изоляционной ленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное частицами различного размера и форм. Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 подняла данный сверток с земли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 1,198 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Находясь на указанном выше месте, ФИО1 часть незаконно приобретенное ею наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства положила в находящуюся при ней пачку из-под сигарет. После чего, данную пачку из-под сигарет, в которой находилось незаконно приобретенное ею наркотическое средство, массой не менее 1,198 грамма ФИО1 положила в левый карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.

ФИО2 передвигаясь пешком по г. Красноярску прошла на <адрес>, где в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в отдел полиции №5 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по пр. Металлургов,53«а» Советского района г. Красноярска.

В помещении служебного кабинета СПЗЛ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по указанному выше адресу в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане одетой на ней куртки обнаружена пачка из-под сигарет в которой обнаружено и изъято сверток с бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой синего цвета оклеенный отрезком полимерной изоляционной ленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты>., содержит в своем составе PVP <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,198 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею на стадии предварительного расследования 02.06.2024 года в обеденное время она, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, посредством сети интернет на сайте заказала наркотическое средство «соль», отправив денежный перевод в размере 5500 на указанный ей неизвестным лицом крипто-кошелек. В ответ получила сообщение с адресом и фотографией места нахождения закладки с наркотическим средством. Проехав по указанному в сообщении адресу в <адрес> подняла закладку с наркотическим средством, часть из которого употребила там же, а оставшуюся часть убрала в левый карман куртки надетой на ней. После чего проследовала до остановки общественного транспорта, где проходя мимо здания по <адрес> была остановлена сотрудниками полиции в ходе беседы с которыми задержана и доставлена в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Находясь в отделе в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотре в ходе которого сотрудником полиции из левого кармана куртки надетой на ней было обнаружено и изъято ранее приобретенное наркотическое средство. Также изъят ее сотовый телефон. По результатам составлен протокол, в котором без замечаний все участники поставили свои подписи (л.д. 87-90).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в присутствии защитника, добровольно и самостоятельно указала на участок местности, где ею была поднята закладка с наркотическим средством (л.д. 76-79).

После оглашения показаний подсудимая подтвердил их в полном объеме, дополнив тем, что она активно способствовала органу предварительного расследования, в содеянном раскаялась.

Заслушав подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, подтвержденными в полном объеме в судебном заседани показаниями свидетеля ФИО4, состоящего в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования, когда в районе дома <адрес> ими была остановлена девушка которая была надета не по погоде в теплую куртку и шарф, вела себя подозрительно. В ходе беседы девушка представилась как ФИО1 <данные изъяты>, сильно нервничала, вела себя не в соответствии со сложившейся обстановке. В ходе беседы было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в отдел полиции № 5 для дальнейшего разбирательства по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 48-49).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон показаниями инспектора полка <данные изъяты> ФИО18, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля о задержании и доставлении ДД.ММ.ГГГГ года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 (л.д. 46-47).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года находясь на службе им был составлен поротокол по результатам проведения сотрудником <данные изъяты> ФИО20, в присутствии двух представителей общественности, личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержанной ФИО1 у которой были обнаружены и изъяты в том числе: мобильный телефон и в пачке из-под сигарет, находящейся в левом кармане надетой на ней куртке, сверток в изоленте с содержимым внутри. По результатам составленного протокола все участники без замечаний поставили свои подписи в составленном протоколе. Содержимое свертка направлено на исследования в результате которого установлено, что оно является наркотическим средством в связи с чем собранные материалы проверки переданы в орган предварительного расследования (л.д. 41-43).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля – инспектора <данные изъяты>» ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года она находясь на службе в отделе полиции № 5 в присутствии двух представителей общественности женского пола, проводила личный досмотр задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 в ходе которого у последней обнаружены и изъяты кроме прочего: сотовый телефон и в левом кармане куртки надетой на ней сверток в изоленте черного цвета с белым порошком внутри. Непосредственно после проведения личного досмотра в кабинет был приглашен участковый полиции ФИО22 который в присутствии всех участников личного досмотра составил протокол в котором с ее слов отразил весь ход проведения мероприятия, изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в бумажный конверт. Всеми присутствующим в протоколе и на конверте поставлены свои подписи. Замечаний не поступало (л.д. 44-45).Как следует из оглашенных в связи с имеющимися противоречиями и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года она и еще одна женщина по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины, который представился как ФИО1 В кармане куртки, надетой на задержанной, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с белым веществом внутри, а также был изъят сотовый телефон. По результатам сотрудником полиции составлен протокол, в котором без замечаний расписались все присутствующие (л.д. 50-52).

Указанные показания свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что инспектором <данные изъяты> в присутствии двух представителей общественности, в том числе ФИО24, в ходе личного досмотра задержанной ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, а также в пачке из-под сигарет сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Все участники без замечаний поставили свои подписи (л.д.11-13).

Согласно выводам эксперта содержащимся в заключении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, массой 1, 188 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> при этом согласно справке об исследовании <данные изъяты> масса первоначально изъятого у ФИО1 наркотического средства составляла 1,198 грамма (л.д. 16).

Протоколами осмотра предметом с фототаблицей изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Huawei» осмотрен следователем в результате в телефоне, принадлежащем подсудимой обнаружена информация о приобретении ей наркотического средства. (л.д. 58-61).

<данные изъяты>

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Следственные действия в виде осмотров предметов, проверки показаний на месте произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Переходя к квалификации действий подсудимой суд находит установленными обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в том числе место и время его совершения, подтверждаются ее собственными последовательными показаниями, в которых она не отрицала факт приобретения наркотического средства при указанных обстоятельствах; показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26., ФИО27 подтвердивших факт изъятия наркотических средств принадлежащих ФИО1; заключением экспертизы, устанавливающей массу наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых подсудимой; протоколами осмотра предметов. При этом подсудимая ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, действовала с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – массой 1,198 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного суд признает вину ФИО1, доказанной и квалифицирует содеянное ею по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов <данные изъяты> года, которое сомнений не вызывает, личность ФИО1, характер содеянного, обстоятельства дела, и признает ее в отношении инкриминируемого деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимой была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, которая была положена в основу предъявленного обвинения; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, в том числе наличие у нее хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание и то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по сведениям <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, самозанятая, и приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с учетом изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновную определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая личность виновной, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,178 грамма хранить по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия итогового решения, по уголовному делу, мобильный телефон «Huawey», принадлежащий подсудимой, находящейся у нее на ответственном хранении и используемый ею при совершении преступления – конфисковать обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 1,178 грамма, хранить по месту нахождения в <данные изъяты> Мобильный телефон «Huawey» – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко