Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-973/2025Дело № 2-973/2025 УИД № Именем Российской Федерации 13 марта 2025 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Злобиной Е.А., при секретаре Земнуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк/истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с наследника(ов) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 208,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 144 783,35 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2 Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 144 783,35 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по вышеуказанному договору о кредитовании исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По делу установлено, что заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила 74 973,14 руб. ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика ФИО1 направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без ответа. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с тем, что обязательства по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк» были частично погашены за счет перечисления страховой компании денежных средств, просит взыскать 2 208,89 руб. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, наследником по закону, принявшим наследство ФИО1, является его супруга ФИО2 Дети ФИО1 – ФИО4, ФИО5, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося им наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, нежилое помещение (гараж), гаражный бокс №, расположенные по адресу: <адрес>, на квартиру № по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Стоимости данного наследственного имущества достаточно для погашения суммы долга по кредитному договору. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, так как она приняла наследство после смерти ФИО1, что влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 208,89 руб. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена. Размер задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 208,89 руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 208,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Е.А. Злобина Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Злобина Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|