Решение № 2-2299/2017 2-2299/2017~М-2074/2017 М-2074/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2299/2017

Дело № 2-2299/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьяк ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., денежные средства в счет понесенных судебных расходов в размере 13 200 руб. по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет продаваемой доли (20% уставного капитала) в ООО «Орион - С», ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, р.<адрес>.

Данный факт подтверждается распиской, которая написана ответчиком собственноручно в момент передачи денежных средств.

Однако, до настоящего момента, несмотря на устные и письменные обращения, ответчик уклоняется от заключения договора купли - продажи и передачи указанной доли истцу, что является для него существенным и нарушает имущественные права.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо ответчику о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес> для оформления соответствующего договора купли - продажи.

Ответчик в указанное время не явился и на протяжении длительного времени неправомерно уклоняется.

Кроме того, в связи с подачей искового заявления и обращения в суд, истцу пришлось нести судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет продаваемой доли (20% уставного капитала) в ООО «Орион - С», ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, р.<адрес>.

Данный факт подтверждается распиской, которая написана ответчиком собственноручно в момент передачи денежных средств.

Однако, до настоящего момента, несмотря на устные и письменные обращения, ответчик уклоняется от заключения договора купли - продажи и передачи указанной доли истцу, что является для него существенным и нарушает имущественные права.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо ответчику о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес> для оформления соответствующего договора купли - продажи.

Ответчик в указанное время не явился и на протяжении длительного времени неправомерно уклоняется.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 ФИО9 в пользу Кирьяк ФИО10 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: