Решение № 2-723/2021 2-723/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-723/2021

УИД: * Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средство по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 18.09.2018 в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2018 года между ООО «АЗ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи самоходной машины – автогрейдера ДЗ 180, 1993 года изготовления, заводской номер *, г.р.з. *, паспорт самоходной машины ВА 407998 от 25.09.2002, выданный инспекцией Гостехнадзора Псковской области. Стоимость самоходной машины по договору составляет 50 000 рублей. Сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 18 сентября 2018 года. На основании заявления генерального директора ООО «АЗ» от 13 февраля 2019 года о снятии автогрейдера ДХ-180, 1993 года выпуска с регистрационного учета ООО «АЗ» и заявления ФИО1 от 14 февраля 2019 года о регистрации автогрейдера, было зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанный автогрейдер, с присвоением г.р.з. * При этом до настоящего времени оплата по договору купли-продажи от 18 сентября 2018 года на расчетный счет ООО «АЗ» не поступала. Требование истца от 20 июля 2020 года ответчик не удовлетворил.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что оплата за приобретенный товар им была произведена в полном объеме в офисе ООО «АЗ» путем внесения наличных денежных средств в кассу общества в день подписания договора, в подтверждение чего представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 18.09.2018. Никаких претензий к нему не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18 сентября 2018 года между ООО «АЗ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автогрейдера ДЗ 180, 1993 года изготовления, желтого цвета, заводской номер * номер двигателя 402060, гос.номер * Стоимость указанной самоходной машины согласована сторонами в размере 50 000 рублей (л.д. 10).

18 сентября 2018 года указанное транспортное средство было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи (л.д. 11).

На основании заявления руководителя ООО «АЗ» 13 февраля 2019 года автогрейдер ДЗ-180, 1993 года выпуска, рез знак * снят с регистрационного учета (л.д. 14-16).

14 февраля 2019 года право собственности на указанный автогрейдер зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 12-13).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 18 сентября 2018 года.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 18 сентября 2018 года ФИО1 внес в кассу ООО «АЗ» денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве оплаты товара по договору купли-продажи от 18 сентября 2018 года (л.д. 88).

Таким образом, покупатель также в полном объеме исполнил свою обязанность по оплате товара, вследствие чего оснований для взыскания с него денежных средств по договору купли-продажи от 18 сентября 2018 года не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из положений п.п. 1 ст. 333.19, п.п3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «АЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средство по договору купли-продажи от 18 сентября 2018 года отказать.

Взыскать с ООО «А3» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1700 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение не вступило в законную силу.