Решение № 12-262/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-262/2017

12-262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

19 декабря 2017 года г.Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Асанов Р.Ф.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, просила отменить постановление начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 ч. она находилась во дворе <адрес>А по <адрес>, и держала в руке бутылку пива, однако указанное пиво она не распивала. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. не согласна, так как пиво она не употребляла. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ заявитель была освидетельствована в 01.40 час., и согласно медицинскому заключению состояние опьянения не установлено. При даче объяснения в протоколе об административном правонарушении ФИО1 также указала, что не распивала спиртные напитки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по административному делу. Суду пояснила, что не пила, возможно хотела выпить, но не пила. Бутылку, которую держала в руке, хотела бросить в урну.

На судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором – седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивала алкогольную продукцию, а именно пиво «Эсса», с содержанием этилового спирта 6,5%, объемом 0,5 л., чем нарушила ч.7 ст. 16 ФЗ № от 22.11.1995г. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № начальником полиции Отдела МВД России по <данные изъяты> подполковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за указанное деяние признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что состояние опьянения не установлено. Данное освидетельствование было проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, выданное старшим лейтенантом полиции ФИО3

В материалах административного дела, истребованных судом, содержится видеозапись, которая не подтверждает факт употребления алкоголя ФИО1, также последняя последовательно отрицала вменяемое административное правонарушение, в том числе письменно указав об этом в протоколе.

Судом определено, что доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, обоснованны, содержат правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, собранные и исследованные доказательства не позволяют признать обоснованным сделанный по делу вывод о доказанности вины ФИО1, а потому суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно: отсутствие алкогольного опьянения, в связи с чем, постановление начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения, а жалоба ФИО1 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Асанов