Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-176/2020

Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-176/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000232-71


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Журавлевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2020 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30.05.2018 г. ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) по кредитному договору № предоставил ФИО1 кредит в сумме 662 983,43 рублей под 13,50% годовых, сроком до 30.05.2023 года. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась за период с 15.08.2019 г. по 09.07.2020 г. и составляет 573 867,27 рублей (по основному долгу - 537 434,76 рублей, по процентам 36 432,51 рублей). Просят с ответчика ФИО1 взыскать в свою пользу кредитную задолженность в указанной сумме, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 938,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт возвращен в суд с указанием «истек срок хранения».

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Росбанк и в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 (до брака ФИО2 ) ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно Индивидуальным условиям данного договора потребительского кредита заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 662 983, 43 рублей сроком до 30.05.2023 года включительно, под 13,5% годовых. Согласно Индивидуальным условиям, размер каждого платежа, за исключением последнего составляет – 15 177,68 рублей; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа установлена- 15 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и погашения процентов – 30.05.2023 г.(п.6 договора). В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов уплачивается неустойка 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате процентов в установленные сроки (п.6.1,6.1.1. Общих условий).

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентов условий кредитного договора по возврату кредита.

Судом установлено, что Банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 983, 43 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик ФИО1 (до брака ФИО2) Н.А. неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика состоит из:

- задолженности по основному долгу - 537 434, 76 рублей;

- задолженности по процентам - 36 432, 51 рублей;

Итого сумма задолженности составила – 573 867, 27 рублей.

А поэтому, требование истца ПАО Росбанк о взыскании с заемщика ФИО1 (до брака ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 867 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 938, (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 235, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2 ) ФИО1 в пользу ПАО Росбанк по кредитному договору № от 30.05.2018 года задолженность в сумме 573 867 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек (из них: задолженность по основному долгу - 537 434, 76 рублей; задолженность по процентам - 36 432, 51 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 938, 67 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Захарова Л.В.



Суд:

Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Лариса Васильевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ