Приговор № 1-135/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-135/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола секретарем Краузе Д.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Советского района г.Тулы Бритикова Д.В., старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Подольской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого

22.05.2023 Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

21.09.2024 в период, предшествующий 16 часам 00 минутам, ФИО5 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил в кухне лежащую на столе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым 25.07.2024, юридический адрес места открытия счета: <...>, на имя ФИО1 В указанный период времени, у ФИО5, достоверно осведомленного о том, что кредитная банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, поскольку оснащена знаком бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с указанного банковского счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 11 минут 21.09.2024 ФИО5, действуя единым преступным умыслом, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым 25.07.2024, юридический адрес места открытия счета: <...>, на имя ФИО1, прибыл в торговые магазины, расположенные на территории Советского района г.Тулы, где, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя ФИО1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств ФИО1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последнему, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения кода доступа, посредством терминала оплаты, произвел транзакции по оплате товаров, а именно:

21.09.2024 в 16 часов 56 минут в магазине «Спар» (SPAR SPAR 7 Tula RUS), расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 199 рублей 98 копеек;

21.09.2024 в 16 часов 57 минут в палатке с мороженым «Славица мороженое» (MOROZHENOE KOMSOMOL.6А Tula RUS), расположенной по адресу: <...>, на сумму 70 рублей;

21.09.2024 в 17 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 27627 Tula RUS), расположенном по адресу: <...>, на сумму 959 рублей 99 копеек;

21.09.2024 в 17 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 27627 Tula RUS), расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 199 рублей 98 копеек;

21.09.2024 в 17 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 27627 Tula RUS), расположенном по адресу: <...>, на сумму 959 рублей 99 копеек;

21.09.2024 в 17 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 27627 Tula RUS), расположенном по адресу: <...>, на сумму 385 рублей 97 копеек;

21.09.2024 в 17 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 27627 Tula RUS), расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 099 рублей, а всего на общую сумму 5 874 рубля 91 копейка, похитив тем самым денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 874 рубля 91 копейка.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных последним, следует, что 21.09.2024 примерно в 16 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>. Там же находился ранее незнакомый ему мужчина – ФИО1 Они все вместе распивали спиртные напитки. Перед уходом он зашел на кухню и увидел лежащую на столе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Имелись ли на данной карте инициалы, он пояснить не может, так как не обратил на это внимания. Он взял данную кредитную банковскую карту. При этом он понимал, что та кому-то принадлежит, однако решил воспользоваться ею, поскольку на ней был значок бесконтактной оплаты и ему известно, что данной картой можно расплачиваться на определенную сумму без ввода пин-кода. Выйдя из квартиры, он направился в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, где оплатил выбранные им товары денежными средствами, находившимися на счете данной кредитной банковской карты. При этом он осознавал, что его действия являются незаконными, поскольку карта ему не принадлежит, однако он совершил покупку товаров на сумму 1 199 рублей 98 копеек без ввода пин-кода. Затем он направился в палатку с мороженым, расположенную рядом с магазином «Спар» по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 70 рублей, используя найденную им кредитную банковскую карту. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где совершил несколько покупок, несколькими транзакциями, а именно на суммы: 959 рублей 99 копеек, 1199 рублей 98 копеек,959 рублей 99 копеек, 385 рублей 97 копеек, 1099 рублей. Оплаты прошли успешно, пин-код не запрашивался. Таким образом, он совершил хищение денежных средств с банковской карты, не принадлежащей ему, на общую сумму 5 874 рубля 91 копейка. О том, что он совершил покупки, используя найденную им банковскую карту, он никому не рассказывал. (том 1 л.д.72-75, 113-116)

В ходе проверки показаний на месте 23.09.2024 подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника указал на места, где он 21.09.2024 осуществлял оплаты товаров, используя найденную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а именно: магазин «Спар» по адресу: <...>, палатку с мороженым по адресу: <...>, магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. (том 1 л.д. 79-86)

Помимо признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 25.07.2024 на его имя. Картой пользовался только он, пароль знал только он. 21.09.2024 примерно 09 часов 00 минут он пришел в «Алкобар 24», расположенный по адресу: <...>, с целью распить спиртные напитки. В данном заведении он встретил своего знакомого ФИО2, с которым стал совместно распивать спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и собирался идти домой, однако ФИО2 уговорил его продолжить распивать спиртные напитки у того дома. Он согласился на данное предложение. Купив водку и закуску, они пришли к ФИО2 домой, и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, к ФИО2 в гости пришел раннее незнакомый ему молодой человек – ФИО5, и присоединился к ним. Примерно через час ФИО5 ушел. Как именно ФИО5 уходил он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда закончился алкоголь, у него с ФИО2 произошел конфликт, и тот выгнал его из квартиры. В квартире остались его личные вещи, а именно сумка, в которой находился кошелек с банковскими картами, а именно банковской картой ПАО «ВТБ» №, кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, скидочными картами в различные магазины. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то уснул в подъезде. Когда он проснулся, то начал стучать в дверь квартиры ФИО2, однако дверь никто не открыл. Затем на лестничной площадке он встретил ФИО2, и сообщил ему, что забыл в его квартире свои вещи. Они зашли в квартиру ФИО2, где последний отдал принадлежащую ему сумку. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, содержимое сумки он не проверил. Спустя некоторое время, когда он протрезвел, то обнаружил отсутствие в кошельке принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Он стал ее искать, однако не обнаружил. При входе в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, он обнаружил, что с его банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществлены списания денежных средств, которые он не совершал, а именно: 21.09.2024 в 16 часов 56 минут - (SPAR SPAR 7 Tula RUS) на сумму 1 199 рублей 98 копеек; 21.09.2024 в 16 часов 57 минут - (MOROZHENOE KOMSOMOL.6А Tula RUS) на сумму 70 рублей; 21.09.2024 в 17 часов 10 минут - (PYATEROCHKA 27627 Tula RUS) на сумму 959 рублей 99 копеек, на сумму 1 199 рублей 98 копеек; 21.09.2024 в 17 часов 11 минут - (PYATEROCHKA 27627 Tula RUS) на сумму 959 рублей 99 копеек, на сумму 385 рублей 97 копеек, на сумму 1 099 рублей. После того, как он обнаружил пропажу кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, он ее заблокировал. Материальной ценности банковская карта для него не представляет. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 5 874 рубля 91 копейка. (том 1 л.д. 19-22)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.09.2024 примерно в 14 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1 Спустя некоторое время к нему в гости пришел его знакомый ФИО5 и присоединился к ним. Примерно через час ФИО5 ушел. Как ФИО5 уходил, ему неизвестно, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда у них с ФИО1 закончилась водка, у них случился конфликт, в результате которого он выгнал ФИО1 из квартиры на лестничную площадку. После этого, он оделся и вышел из квартиры. Когда он выходил, то не видел ФИО1 в подъезде. Затем он направился распивать спиртные напитки в алкобаре «Алкобар 24», расположенном по адресу: <...>. По возвращении домой, на лестничной площадке он встретил ФИО1, от которого ему стало известно, что тот оставил у него в квартире свои вещи. До этого ему не было известно о том, что у него в квартире остались вещи ФИО1. Вместе с ФИО1 они прошли к нему в квартиру, где тот забрал свои вещи и ушел. (том 1 л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения денежных средств со счета его банковской карты, имевшего место 21.09.2024, то есть в действиях неустановленного лица усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Им были установлены места совершения оплат по банковской карте ФИО1, а именно: магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе проведения ОРМ им были получены записи с камер видеонаблюдения из вышеуказанных магазинов. После просмотра изъятых видеозаписей, им было установлено лицо, которое может быть причастно к совершению данного преступления, а именно кражи денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащего ФИО1 - ФИО5, который собственноручно и добровольно написал заявление - явку с повинной, в котором признался в совершенном преступлении, сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО1 (том 1 л.д. 59-61)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. (том 1 л.д.14)

Протоколом выемки от 23.09.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, реквизиты для перевода кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, скриншот данных кредитной карты ПАО «Сбербанк» №. (том 1 л.д. 37-39)

Протоколом осмотра документов от 23.09.2024, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № за период с 19.09.2024 по 21.09.2024, реквизиты для перевода кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, скриншот данных кредитной карты ПАО «Сбербанк» №. Осмотром установлено, что по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытому 25.07.2024 на имя ФИО1, осуществлены следующие расходные операции: 21.09.2024 в 16 часов 56 минут на сумму 1 199 рублей 98 копеек (Tula SPAR 7), 21.09.2024 в 16 часов 57 минут на сумму 70 рублей (Tula MOROZHENOE KOMSOMOL.6A), 21.09.2024 в 17 часов 10 минут на сумму 959 рублей 99 копеек (Tula PYATEROCHKA 27627), 21.09.2024 в 17 часов 10 минут на сумму 1 199 рублей 98 копеек (Tula PYATEROCHKA 27627), 21.09.2024 в 17 часов 11 минут на сумму 959 рублей 99 копеек (Tula PYATEROCHKA 27627), 21.09.2024 в 17 часов 11 минут на сумму 385 рублей 97 копеек (Tula PYATEROCHKA 27627), 21.09.2024 в 17 часов 10 минут на сумму 1 099 рублей (Tula PYATEROCHKA 27627). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 40-46, 47)

Протоколом выемки от 24.09.2024, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: CD-R диск с видеозаписью от 21.09.2024 из магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписью от 21.09.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д.63-65)

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 21.09.2024 из магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что на диске содержится папка с названием «Магазин Спар», в которой имеется файл с названием: «VID-2024-09-21-000.mp4». При просмотре файла на экране отображается кассовая зона в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>. Видеозапись цветная, без звука. На данной видеозаписи видно, как в 16 часов 57 минут молодой человек, одетый в темные джинсы, темно-синюю толстовку с надписью белого цвета совершает покупку товаров, используя банковскую карту черного цвета, путем приложения ее к терминалу бесконтактной системы оплаты, без ввода пин-кода. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи узнает себя, когда он оплачивала товары той кредитной банковской картой, которую нашел в квартире <адрес>. (том 1 л.д.87-89)

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, работающего <данные изъяты> по адресу: <...>, в торговом зале указанного магазина ведется видеонаблюдение, 21.09.2024 на кассовом аппарате при выбивке кассового чека отображалось правильное время, а на записи с камер видеонаблюдения с кассовой зоны на 1 минуту больше реального времени, то есть если по кассовому чеку время 16 часов 56 минут, то на видео время будет указано не верно, с погрешностью в 1 минуту, а именно 16 часов 57 минут. (том 1 л.д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 21.09.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что на диске содержится папка с названием «Магазин Пятерочка», в которой имеется файл с названием «VID-2024-09-21-001.mp4». При просмотре файла на экране отображается кассовая зона в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Видеозапись цветная, без звука. На данной видеозаписи видно, как в 17 часов 10 минут молодой человек, одетый в темные джинсы, темно-синюю толстовку с надписью белого цвета совершает покупку товаров, используя банковскую карту черного цвета, путем приложения ее к терминалу бесконтактной системы оплаты, без ввода пин-кода. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи узнает себя, когда он оплачивал товары той кредитной банковской картой, которую он нашел в квартире <адрес>. (том 1 л.д.91-93)

Осмотренные CD-R диски с видеозаписями от 21.09.2024 из магазинов «Спар» и «Пятерочка» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.95)

Актом добровольной выдачи от 23.09.2024, согласно которому ФИО5 добровольно выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (том 1 л.д. 48)

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, согласно которому осмотрена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Осмотром установлено, что кредитная банковская карта выполнена в черном цвете, на лицевой стороне наверху имеется логотип ПАО «Сбербанк», ниже логотипа имеется чип бесконтактной оплаты, в правом нижнем углу имеется надпись «МИР». На оборотной стороне карты имеются: номер карты «№», дата до которой действительна карта, код. Осмотренная кредитная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 49-52, 53)

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания на предварительном следствии потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого ФИО5, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелями не установлено.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными. Протоколы допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этих протоколах ФИО5 удостоверена, никаких замечаний, заявлений от него и его защитника не поступило. Показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

Осмотр места происшествия, выемки, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о том, является ли ФИО5 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. (том 1 л.д.158-159)

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении, о психическом состоянии здоровья ФИО5 у суда не имеется, поскольку экспертизу проводила комиссия экспертов-психиатров, обладающих специальными познаниями в области психиатрии, имеющих высшее образование и длительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ диагноз изменено: <данные изъяты>; состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области), военную службу не проходил, признан <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, а потому считает, что наказание подсудимому в виде штрафа может быть назначенона основаниист.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО5 осуждается по настоящему приговору, совершено после вынесения приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 22.05.2023, наказание по которому не отбыто, суд назначает ФИО5 окончательное наказание по настоящему делу по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, и применяет принцип полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 22.05.2023.

В связи с назначением ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 22.05.2023 в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев 3 дня, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 3 дня.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, кор/счет 40102810445370000059, УИН 18800348922221687255.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода, скриншот данных кредитной карты, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Спар» от 21.09.2024, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 21.09.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк, возвращенную потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку – оставить у законного владельца;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

20 декабря 2024 года

71RS0028-01-2024-003390-87

подлинник находится в деле (производство 1-135/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-003390-87