Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Дело № 2-1057/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на имущество,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на имущество. В обоснование требований указала, что в период с 2006 года по 2018 год она и ФИО6 состояли в фактических брачных отношениях. В указанный период времени ответчик состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, однако перестал вести совместное хозяйство и проживать с супругой с 2006 года. (дата обезличена) ФИО6 умер. В период совместного проживания истец и ФИО6 приобрели следующие имущество: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), разрешенное использование - садоводство, площадь - 558,3 кв.м., местоположение: (адрес обезличен) садовый домик, здание: дом, назначение: нежилое, площадь 40 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен). Земельный участок предоставлен на основании приказа Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области №464 от 24.04.2009. Указанное выше имущество приобреталось для совместного использования истца и ФИО6 За счет денежных средств истца и ФИО6 и их совместным трудом на земельном участке проведены работы по бурению скважины и по подключению газа, в период с 2008 года по 2017 год вносились членские взносы в СТ «Горка», произведены улучшения садового домика, а именно пристроена терраса, по земельному участку выложена дорожка из плитки, истец личным трудом участвовала в обработке земельного участка, осуществляла уход за садовым домиком, вносила оплату за коммунальные платежи. Кроме того, истцом внесена часть денежных средств по оплате членских взносов за предоставленный садовый домик, впоследствии истец несла расходы по ремонту садового домика, приобретению в него мебели. При жизни ФИО6 выражал свое мнение о том, что истец также является собственником указанного недвижимого имущества. В период совместного проживания истец и ФИО6 вели общее хозяйство, имели общий доход от трудовой деятельности, общие доходы тратились на приобретение имущества для совместного использования, решения о покупках принимались совместно, расходы также осуществлялись по согласованию. Отношения между истцом и ФИО6 были продолжительными, устойчивыми, воспринимались окружающими как семейные. Истец в настоящее время продолжает пользоваться садовым домиком и земельным участком, несет расходы по его содержанию. С учетом уточнения просила суд признать земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), разрешенное использование - садоводство, площадь - 558,3 кв.м., местоположение: (адрес обезличен), общим имуществом ФИО1 и ФИО6, определивших доли на указанное имущество равными по 1/2 доли за каждым, а также признать садовый домик, здание: дом, назначение: нежилое, площадь 40 кв.м., количество этажей: 1, адрес(местонахождение) объекта: (адрес обезличен) общим имуществом ФИО1 и ФИО6, определив их доли на указанное имущество равными по 1/2 доли за каждым.

Протокольным определением от 21.08.23018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица нотариус ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд признать земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), разрешенное использование - садоводство, площадь - 558,3 кв.м., местоположение: (адрес обезличен)., общим имуществом ФИО1 и ФИО6, определивших доли на указанное имущество равными по 1/2 доли за каждым. А также признать садовый домик, здание: дом, назначение: нежилое, площадь 40 кв.м., количество этажей: 1, адрес(местонахождение) объекта: (адрес обезличен), общим имуществом ФИО1 и ФИО6, определив их доли на указанное имущество равными по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, реализовала право на участие посредством выдачи доверенности представителю.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 - ФИО8 и ФИО9 возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что 24.08.1974 ФИО2 и ФИО6 вступили в брак, в период которого ими приобретено движимое и недвижимое имущество, которое зарегистрировано как на имя ответчика, так и на имя ФИО6 В период брака, в 1981 году семье М-ных выделен земельный участок общей площадью 558 кв.м. для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В последующем на данном земельном участке ими построен дачный дом общей площадью 40 кв.м., на совместные денежные средства, своими силами, без привлечения строительных бригад. Земельный участок (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) предоставлен в собственность ФИО6 на основании приказа Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области №464 от 24.04.2009 по безвозмездной сделке. В сентябре 2015 года М-ны провели в дачный домик газ, а в апреле 2017 года пробурили скважину для добычи воды. Все договоры заключал и подписывал муж ответчика, но оплачивали все услуги из совместных денежных средств. М-ны никогда не прекращали вести совместное хозяйство и всегда жили одной семьей. Имущество, находящееся в дачном доме, является совместным, приобретенным в период брака. Наследство после смерти ФИО6 приняла его законная супруга ФИО2, в установленном законом порядке. На данный момент именно она осуществляет уход за участком и садовым домиком. Просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разрешении спора установлено, 24.08.1974 между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен) (номер обезличен) (л.д. 78). Сведений о расторжении брака или признания его недействительным, в материалы дела не представлено.

(дата обезличена) ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным Территориальным отделом ЗАГС г.Орла Управления ЗАГС Орловской области (дата обезличена) (л.д. 72).

Согласно копии справки, предоставленной ООО «УК ЖЭУ №24» от 06.02.2018 №492, на момент смерти ФИО6 был зарегистрирован в (адрес обезличен) (адрес обезличен), также с ним была зарегистрирована и проживала его жена ФИО2 (л.д. 79).

В 1983 году, т.е. в период брака, супругами М-ными приобретен земельный участок, кадастровый (номер обезличен), разрешенное использование - садоводство, площадь - 558,3 кв.м., местоположение: (адрес обезличен), на котором в 1990 году был завершен строительством садовый домик, здание: дом, назначение: нежилое, площадь 40 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 93, 142-146).

ФИО6 являлся членом СНТ «Горка» с 1983 года, что подтверждается членским билетом (номер обезличен) на его имя, списками садоводческого общества (л.д. 185-186, 187-188, 228).

Земельный участок был предоставлен ФИО6 в собственность бесплатно приказом Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области №464 от 24.04.2009 на основании заявления ФИО6, постановления главы администрации (адрес обезличен) от 23.11.1993 (номер обезличен) «Об организации садоводческого товарищества «Горка», а также заключения правления СНТ «Горка» (л.д. 192-206).

Право собственности на здание: дом, назначение: нежилое, площадь 40 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен), зарегистрировано за ФИО6 на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 24.04.2015 и приказа Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области №464 от 24.04.2009 (л.д. 192-206).

Таким образом, спорный земельный участок и садовый домик в силу вышеприведенных положений Семейного кодекса Российской Федерации являются совместным имуществом супругов М-ных, независимо от того, что данное имущество было оформлено на имя ФИО6

По сведениям президента Орловской областной нотариальной палаты ФИО10 от 27.04.2018, наследственное дело (номер обезличен) от (дата обезличена) к имуществу ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), заведено нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 (л.д. 54).

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) года, предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, следует, что единственным наследником после смерти ФИО6, является его жена – ответчик ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 70-107).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6 является его жена ФИО2

Других наследников после смерти ФИО6 не установлено.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО6 в зарегистрированном браке не состояли, а совместное проживание и ведение хозяйства не является основанием для возникновения прав на наследственное имущество, следовательно, истец не может являться наследником спорного имущества умершего по закону, а также претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец не приобретала спорное имущество по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ, напротив, знала, что собственником спорного имущества она не является, соглашений с собственником дома и земельного участка, заключенных в надлежащей форме, по вопросу владения и пользования спорным имуществом, не заключала, не согласовывала с ответчиком ФИО2 необходимость проведения ремонтных работ в доме и работ по улучшению земельного участка, их объем, а также стоимость, производила работы в собственных интересах в целях создания необходимых условий для своего проживания в данном помещении и на земельном участке, в связи с чем, право собственности на спорное имущество не может быть признано судом за истцом и имущество не может являться общим имуществом ФИО1 и ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных по делу письменных доказательств, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что спорный земельный участок по адресу: (адрес обезличен), а также расположенный на нем садовый домик, на ? долю в которых истец просит признать право собственности, был приобретен ФИО6 в период брака с ФИО2, а не с ФИО1 и является общим имуществом супругов М-ных, а нахождение ФИО1 в фактических брачных отношениях с ФИО6 не порождает юридических последствий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 01.10.2018.

Судья Е.В. Ендовицкая