Постановление № 5-227/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-227/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; не работающего, инвалида 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.02. 2021 года в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем « <данные изъяты> » регистрационный знак <данные изъяты> около дома <адрес> на <адрес> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ: совершил наезд на принадлежащее ФИО5 стоявшее транспортное средство – автомобиль « <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и с места происшествия, участником которого является, скрылся. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ( №)

В судебном заседании ФИО1, не отрицая фактические обстоятельства вмененного ему в вину правонарушения, указал, что он является инвалидом 2 группы, у него нет одной конечности, и из-за кровоточащей раны культи конечности он вечером ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 30 мин. примерно выехал в больницу. Ему было сложно управлять автомобилем на плохой скользкой дороге, и он совершил наезд на автомобиль ФИО2, так как хотел развернуться во дворе. Какое-то время он подождал на месте, но из-за необходимости обратиться за медицинской помощью он вынужден был уехать, оставив свой номер телефона.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает их достаточными для принятия процессуального постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Обязанность по предоставлению доказательств наличия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, возложена на должностных лиц, ведущих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение является умышленным.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Указанной статьей определены такие квалифицирующие признаки крайней необходимости как:

а) совершение действий хотя и указанных в КоАП, но не имеющих признаков противоправного деяния: своими действиями лицо пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, и в после совершения наезда на автомобиль <адрес>. в 23 час. 30 мин. 01.02.2021 обратился в приемный покой Наро-Фоминской РБ № 1 по поводу кровоточащей раны культи левой нижней конечности, что подтверждено медицинскими документами ( №)

С учетом изложенного следует признать, что, скрывшись с места наезда на автомобиль потерпевшего, ФИО1 действовал в целях в состоянии крайней необходимости, пытаясь предотвратить больший вред своему здоровью. В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина