Решение № 2А-25/2019 2А-25/2019(2А-251/2018;)~М-242/2018 2А-251/2018 М-242/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-25/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и о восстановлении срока для подачи административного иска,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по <данные изъяты> налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по нем в размере 1 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Административный истец указывает на то, что у административного ответчика согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, имеется имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь Налоговым кодексом РФ и законом Курской области от 21.10.2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил ему транспортный налог. Срок уплаты транспортного налога за 2014 – 01.10.2015; за 2015 год – 01.12.2016. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог за 2014-2015гг. не уплачен. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. Налогоплательщику направлялись требования об уплате транспортного налога и пени об имеющейся задолженности по ним. На момент обращения в суд, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и задолженность по пене в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц. Срок уплаты налога на имущество физических лиц указан в налоговом уведомлении, направленном должнику. В установленный законом срок административным ответчиком налог не уплачен. За неуплату налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога на имущество физических лиц и пени об имеющейся задолженности по ним. На момент обращения в суд, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и задолженность по пене в сумме <данные изъяты>.

Поскольку вышеуказанная задолженность с административного ответчика не была взыскана в срок, административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском и считает, что срок для подачи административного иска может быть восстановлен судом, так как он пропущен по уважительной причине.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области и административный ответчик ФИО1 отсутствовали. О месте и времени предварительного судебного заседания извещёны надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле и поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем, с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

В силу ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины административным истцом установленного настоящим кодексом срока обращения в суд.

Согласно п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по <данные изъяты> налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по нем в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

При этом административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи иска указывая, что он пропущен по уважительной причине. Однако никаких доказательств уважительности пропуска срока административный истец в обоснование не приводит.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области не подлежит восстановлению. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по <данные изъяты> налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по нем в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> - отказать, в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Верёвкин