Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-434/2024 М-434/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело № 2-494/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001019-24

Поступило в суд: 11.04.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51588руб.60коп., из которой: задолженность по основному долгу – 21000руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 30588руб.60коп., сумму государственной пошлины в размере 1747руб.66коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в сумме 21000руб., под 187,2815% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, период расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 51588руб.60коп., из которой: задолженность по основному долгу – 21000руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 30588руб.60коп. Также в обоснование иска истец сослался на положения ст. 309, 310, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиками письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д. __) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит», действовавшем на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшим на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается представленными в суд документами.

Так, согласно представленным в суд общим условиям договора потребительского займа, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, данное положение определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК Саммит» и физическим лицом, являющимся заемщиком, в связи с предоставлением заемщику нецелевого потребительского займа (микрозайма) (л.д. 33-42).

При этом согласно указанных Общих условий договора потребительского займа, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:

- «АСП» – аналог собственноручной подписи, Порядок и условия использования АСП в отношениях между кредитором и заемщиком/клиентом определяются настоящими общими условиями;

- «договор» – договор потребительского займа, состоящий из общих и индивидуальных условий договора займа, заключенный между заемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом общие условия потребительского займа являются неотъемлемой частью договора. Также, в контексте настоящих общих условий, под термином договор могут подразумеваться иные договорные отношения сторон;

- «займ (потребительский)» – денежные средства, предоставляемые кредитором заемщику в размере и на условиях (в том числе, платности, срочности, возвратности), предусмотренных договором;

- «личный кабинет» – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте по адресу: www.dobrozaim.ru, и позволяющий заемщику (клиенту кредитора) получать информацию об исполнении им своих обязанностей по договорам (соглашениям) заключенным с кредитором, а также взаимодействовать с кредитором посредством обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в т.ч. осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме;

- «СМС код» – предоставляемый заемщику/клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. СМС-код используется заемщиком/клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Также согласно данным Общим условиям договора потребительского займа:

- использование АСП: руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего раздела, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика(п.6.4.4.);

- электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте (п.6.4.5.);

- смс-код предоставляется заемщику кредитором путем направления СМС-сообщения (SMS) содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный заемщика и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.6.4.6.);

- СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и(или) отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного кредитору с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код (п.6.4.7.);

- стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего раздела, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.6.4.8.);

- факт подписания электронного документа заемщиком (клиентом) устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: информации о предоставлении СМС-кода, определенному заемщику (клиенту), определяется по зарегистрированному телефонному номеру последнего, хранящегося в системе сайта; положительного результата проверки соответствия СМС-кода, введенного заемщиком (клиентом), информации об СМС-коде, содержащейся в системе сайта; технических данных об активности заемщика (клиента) в ходе использования системы сайта (личного кабинета), автоматически зафиксированных в электронных журналах системы сайта (п.ДД.ММ.ГГГГ.)(л.д.33-42).

Из представленных с иском документов следует, что ФИО1 были приняты условия об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) путем проставления соответствующих отметок на сервисе, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сервиса, он являлся пользователем, присоединившимся к общим условиям, исходя из чего им могло осуществляться использование функциональных возможностей сервиса для оформления заявок на предоставление займов, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из пояснений истца, изложенных в иске и не оспаривавшихся стороной ответчика, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписи, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями ФИО1 был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФК «Саммит» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а ФИО1 - на стороне заемщика с другой стороны.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора потребительского займа между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 согласуется с данными положениями закона, а факт заключения данного договора займа не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 21000руб., оговоренное в п.1 указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17об.) подтверждено представленной с иском справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту №( л.д. 48-49), а также истребованной судом выпиской по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.73) и не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, обязательства займодавца по передаче денежных средств в размере суммы займа – 21000руб., принятые на себя ООО МФК «Саммит» были исполнены надлежаще, и с момента такого перечисления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 48).

При этом, согласно условиям данного договора потребительского займа:

- сумма займа по нему составляет 21000руб.00коп., подлежала перечислению заемщику ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 187,271 % годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п.1, п.4);

- договор действует до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2);

- заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12);

- по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее – фиксируемая сумм), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (преамбула),

что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Приведенные выше условия договора займа, на которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен данный договор займа, не оспаривались стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшим на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа №, на условиях о предоставлении суммы займа – 21000руб. под 187,271% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, договор займа действует до полного погашения денежных обязательств, и с условием о порядке возврата суммы займа и процентов, которые осуществляются согласно графика платежей (л.д. 22 об.), являющимся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания:

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1

Такие условия – о праве ООО МФК «Саммит» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), как установлено выше, предусмотрены заключенным ДД.ММ.ГГГГ указанным договором займа и содержатся на первой странице договора потребительского займа.

Таким образом, оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ответчиком, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено выше, срок исполнения заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа был определен – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом п.6 данного договора потребительского займа был определен периодический способ погашения суммы займа и процентов по нему, а именно: возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий (л.д. 18об., л.д. 22 об.).

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Так, согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплата в счет погашения основного долга и процентов не производилась (л.д.12-15).

Иных платежей в погашение суммы договора потребительского займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51588 рублей 60 копеек, из которых: 21000руб. – задолженность по основному долгу, 30588руб.60коп. – задолженность по процентам, что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем суд оснований не согласиться не имеет, признавая данный расчет правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 51588 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1747 руб.66коп. (л.д. 9, 10) – которая, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237, 239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51588 руб. 60 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 21000руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 30588руб.60коп., а также государственную пошлину в размере 1747 руб. 66 коп., а всего 53336(пятьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дьячкова

Решение составлено в мотивированной форме 05.08.2024

Судья